Дело № 1-177/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гай Оренбургская область 21 декабря 2017 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

потерпевших 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чикунова В.Ю.,

при секретаре Безверхой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное внутри здания кафе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, откуда тайно похитил женский кошелек, выполненный из кожзаменителя стоимостью 214 рублей 50 копеек и денежные средства в сумме 20 рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, чем причинил собственнику 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 234 рубля 50 копеек; женский кошелек, выполненный из кожзаменителя стоимостью 335 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив собственнику 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 485 рублей 00 копеек, женский кошелек, выполненный из кожзаменителя стоимостью 1 072 рубля 50 копеек и денежные средства в сумме 7 250 рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив собственнику 

<

данные изъяты> с учетом ее материального положения, значительный имущественный вред на общую сумму 8 322 рубля 50 копеек, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 9 042 рубля 00 копеек. 

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение раздевалки автозала, 

<

данные изъяты> откуда тайно похитил женский кошелек, выполненный из кожи стоимостью 1 297 рублей 84 копейки, денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек и банковскую карту 

<

данные изъяты>, на которой находились денежные средства в сумме 120 000 рублей 00 копеек, принадлежащие С. После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя пин - код от доступа к похищенной банковской карте, 

<

данные изъяты>, обналичил с похищенной банковской карты, то есть тайно похитил денежные средства С. в сумме 120 000 рублей 00 копеек, причинив собственнику 

<

данные изъяты> значительный имущественный вред на общую сумму 122 097 рублей 84 копейки. 

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие: 

<

данные изъяты> выразившие свою позицию в письменной форме, 

<

данные изъяты>., защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших 

<

данные изъяты>.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, а также частичное возмещение ущерба по факту кражи у 

<

данные изъяты> путем возврата похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, актуальность которых связана с большой распространённостью совершения хищения у граждан, личность подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания, что по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

Оснований изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени их общественной опасности, суд не находит. 

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба 7 250 рублей, 

<

данные изъяты>. в счет возмещения имущественного ущерба 122 097,84 рублей.

С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, а так же мнения сторон, признания исков ответчиком, суд удовлетворяет гражданские иски в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших 

<

данные изъяты>.) - в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с ограничением свободы на срок восемь месяцев,

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>.) - в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счёт возмещения ущерба 7 250 (семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 00 копеек, в пользу 

<

данные изъяты> в счёт возмещения ущерба 122 097 (сто двадцать две тысячи девяносто семь) рублей 84 копейки. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волохова Е.А.