Дело №

64RS0№-61

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А., 

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО17 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что 03 мая 2022 года умер ФИО1, его наследниками являются сын ФИО4 и дочь ФИО8, которая не претендует на наследство умершего отца. При жизни ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от 11 июля 1995 года жилой дом площадью 54 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В настоящий момент жилой дом площадью 47,2 кв.м поставлен на кадастровый учет под номером № Земельный участок площадью 279 кв.м под указанным домом не стоит на кадастровом учете, сведения о его собственнике в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. В установленный законом срок ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца. 08 декабря 2022 года нотариусом ФИО5 вынесено постановлении об отказе в совершении нотариального действия. Вместе с тем, ФИО4 фактически принял наследство и несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 47,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 279 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на жилой дом площадь 60 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 294 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с координатами:

№

X

Y

Длина

Дир. углы

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

498753.24

498757.77

498758.62

498757.87

498760.28

498761.91

498760.30

498759.70

498760.28

498755.20

498751.97

498750.33

498748.85

498748.16

498744.20

498739.84

498739.33

498738.65

498736.84

498737.54

498737.44

498742.24

498742.37

498744.32

2296099.00

2296108.20

2296110.19

2296110.45

2296116.63

2296119.44

2296121.14

2296122.55

2296124.52

2296126.48

2296119.78

2296113.94

2296112.44

2296111.27

2296109.95

2296110.65

2296109.72

2296109.65

2296105.17

2296104.77

2296104.28

2296102.95

2296103.26

2296102.14

10.25

2.17

0.80

6.64

3.25

2.34

1.54

2.05

5.45

7.44

6.06

2.11

1.35

4.18

4.42

1.06

0.68

4.84

0.81

0.50

4.99

0.34

2.26

9.46

63?46?23?

66?57?0?

161?16?51?

68?40?11?

59?59?11?

133?26?1?

112?53?58?

73?33?9?

158?55?58?

244?14?17?

254?20?59?

225?27?42?

239?23?9?

198?28?1?

170?54?29?

241?14?26?

185?26?58?

247?59?4?

330?30?18?

258?2?57?

344?26?27?

68?39?52?

330?9?58?

340?37?10?

Периметр 85 м Общая площадь 294 кв.м

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 2 статьи 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем признания права.

В силу статьи 130 ГК РФ объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость): земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Наследниками после умершего ФИО6 являются ФИО8 (дочь) и ФИО4 (сын).

ФИО4 фактически вступил в наследственные права сразу после смерти отца.

21 мая 2022 года ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности наследодателя ФИО7 на домовладение подтверждается договорами купли-продажи дома от 11 июля 1995 года, справкой муниципального бюджетного учреждения «Городское бюро технической инвентаризации» от 22 июня 2022 года №.

В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по состоянию на 24 июля 1996 года го правообладателем указан ФИО7

По сведениям начальника отдела коммунального хозяйства администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» от 23 июня 2022 года умерший ФИО7 постоянно с 16 августа 1995 года по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости имеется запись об объекте недвижимости – жилой дом площадью 47,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО5 от 08 декабря 2022 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1, поскольку право собственности на указанную недвижимость на момент смерти у наследодателя не возникло, так как не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 11 апреля 2023 года для установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручена экспертам общества с ограниченной ответственностью «РусЭксперт».

Согласно заключению эксперта от 29 мая 2023 года № 187/2023, в результате проведенного исследования установлено, что жилой дом, приобретенный по договору купли-продажи от 11 июля 1995 года ФИО7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, градостроительным, санитарно-техническим, противопожарным и иным установленным нормативам и правилам, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, препятствия для эксплуатации и обслуживания действующих инженерных коммуникаций не имеются, безопасность для жизни, здоровья граждан, эксплуатации и обслуживание, как действующих инженерных коммуникаций, так и жилого дома, исходя из его функционального назначения, обеспечивается. Безопасная эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе, с учетом расположения действующих аэропортов и аэродромов на территории города Саратова и Саратовской области, с технической точки зрения возможна. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится на неразграниченном земельном участке (без координат границ). В результате исследования выявлены земельные участки, согласно публичной кадастровой карте, стоящие на кадастровом учете, граничащие с фактическими (по забору) границами с исследуемым земельным участком и жилым домом: с северной стороны исследуемого земельного участка и жилого дома располагаются земельные участки с кадастровыми номерами № и №, с южной стороны исследуемого земельного участка и жилого дома располагаются земельные участки с кадастровыми номерами № и территорией общего пользования города Саратова (проезд), с западной стороны исследуемый земельный участок и жилой дом граничат с неразграниченной территорией города Саратова, с восточной стороны с территорией общего пользования города Саратова (проезд между домами). Расположение и координаты границ исследуемого земельного участка и жилого дома указаны в приложении 1.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Положениями части 1 статьи 85 ГПК РФ установлено, что эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу. На основании статьи 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. По смыслу статьи 16 указанного закона эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В соответствии со статьей 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно статье 80 ГПК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, - назначает экспертизу (часть 1 статьи 79 РФ), что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.

При этом результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств; результаты такой оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (статья 67 ГПК РФ).

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперты обладают профессиональными качествами, указанными в Федеральном законе от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации экспертов, их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. В данном случае, заключение эксперта является бесспорным доказательством по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данного доказательства. 

Согласно исследовательской части заключения эксперта от 29 мая 2023 года №, согласно представленному актуальному на момент проведения осмотра поэтажному плану площадь дома составляет 60 кв.м, из которых 10,8 кв.м – коридор, 2,8 кв.м – совмещенный санузел, 8,5 кв.м – кухня, 15,1 кв.м – жилая комната, 10 кв.м – жилая комната, 9,3 кв.м – прихожая, 3,5 кв.м – котельная.

Фактически и документально никто кроме ФИО4 не вступал в наследственные права после умершего ФИО1, не претендовал на его имущество.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО4 фактически вступил в права наследования после смерти отца, в связи с чем, с учетом выводов судебной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «РусЭксперт», исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. 

Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 октября 2014 года № 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворение требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

При таких обстоятельствах расходы по проведению судебной экспертизы по настоящему делу в размере 100 200 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусЭксперт» подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Признать в порядке наследования право собственности ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), на жилой дом площадь 60 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 294 кв.м по адресу: 

<

адрес>, с координатами:

№

X

Y

Длина

Дир. углы

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

498753.24

498757.77

498758.62

498757.87

498760.28

498761.91

498760.30

498759.70

498760.28

498755.20

498751.97

498750.33

498748.85

498748.16

498744.20

498739.84

498739.33

498738.65

498736.84

498737.54

498737.44

498742.24

498742.37

498744.32

2296099.00

2296108.20

2296110.19

2296110.45

2296116.63

2296119.44

2296121.14

2296122.55

2296124.52

2296126.48

2296119.78

2296113.94

2296112.44

2296111.27

2296109.95

2296110.65

2296109.72

2296109.65

2296105.17

2296104.77

2296104.28

2296102.95

2296103.26

2296102.14

10.25

2.17

0.80

6.64

3.25

2.34

1.54

2.05

5.45

7.44

6.06

2.11

1.35

4.18

4.42

1.06

0.68

4.84

0.81

0.50

4.99

0.34

2.26

9.46

63?46?23?

66?57?0?

161?16?51?

68?40?11?

59?59?11?

133?26?1?

112?53?58?

73?33?9?

158?55?58?

244?14?17?

254?20?59?

225?27?42?

239?23?9?

198?28?1?

170?54?29?

241?14?26?

185?26?58?

247?59?4?

330?30?18?

258?2?57?

344?26?27?

68?39?52?

330?9?58?

340?37?10?

Периметр 85 м Общая площадь 294 кв.м

Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусЭксперт» (ОГРН №) расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 100 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья А.А. Суранов