УИД: 23RS0057-01-2024-000929-52 Дело № 1-133/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «06» июня 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Степаняна А.Г.

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО7, представившей ордер №, удостоверение №.

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего троих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО Фазатрон монтажником, военнообязанного, судимого 30.11.2022 Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно, 28.11.2023 года снят с учета ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1, 05.12.2023 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился на своем рабочем месте в ресторане «Квартал», расположенном по адресу: 

<

адрес> И, где, в указанное время у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана, в отсутствие реальной возможности и не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в ресторане «Квартал», расположенном по адресу: 

<

адрес> И, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора попросил у нее взаймы денежные средства в размере 29 000 рублей, сообщив несоответствующие действительности факты о том, что у него образовались финансовые задолженности, связанные с деятельностью в сфере преподавания танцев и инвестирования в недвижимость, расположенной в 

<

адрес> края, при этом не имея намерений в последующем исполнять взятые на себя обязательства по возврату долга, на что Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, дала свое добровольное согласие. Затем, ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что денежные средства она может перевести на виртуальную банковскую карту № к электронному средству платежей №, открытому на имя ФИО1 в ООО НКО «ЮМани». Так, Потерпевший №1 будучи введенная ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут произвела операцию по переводу принадлежащих ей безналичных денежных средств в размере 29 000 рублей со счета кредитной банковской карты № к счету 40817 810 2 0018 3391098, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России» отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1 и исполняя его просьбу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты произвел операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств в размере 29 000 рублей со счета открытой на его имя банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на виртуальную банковскую карту № к электронному средству платежей №, открытому на имя ФИО1 в ООО НКО «ЮМани». ФИО1 мошенническим способом, путем обмана, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, получил возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 29 000 рублей, тем самым похитил их, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, при этом, к обещанному сроку Потерпевший №1 денежные средства не вернул.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана из одного источника, образующим в своей совокупности единое преступление, ФИО1, 08.12.2023 г. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в ресторане «Квартал», расположенном по адресу: 

<

адрес> И, осведомленный о том, что Потерпевший №1 копит денежные средства для прохождения обучения в автошколе и получения водительского удостоверения, сообщил несоответствующие действительности факты, находящейся вместе с ним Потерпевший №1 о том, что у него имеются знакомые и предложил помочь с обучением в автошколе, при этом не имея намерений в последующем исполнять взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, дала свое добровольное согласие. Затем, Потерпевший №1 будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь в кофейне «Эстетика кофе», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 принадлежащие ей наличные денежные средства в размере 45 000 рублей. ФИО1 мошенническим способом, путем обмана, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, получил возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 45 000 рублей, тем самым похитил их, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, при этом, обещанную Потерпевший №1 помощь с прохождением обучения в автошколе и получением водительского удостоверения, не оказал.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана из одного источника, образующим в своей совокупности единое преступление, ФИО1, 16.12.2023 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в ресторане «Квартал», расположенном по адресу: 

<

адрес> И, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора попросил у нее взаймы денежные средства в размере 40 000 рублей, сообщив несоответствующие действительности факты о том, что ему срочно необходимы денежные средства для продолжения инвестирования в недвижимость, расположенную в 

<

адрес> края, при этом не имея намерений в последующем исполнять взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, дала свое добровольное согласие. Затем, Потерпевший №1 будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту произвела операцию по переводу принадлежащих ей безналичных денежных средств в размере 19 700 рублей со счета банковской карты № к счету 40817 810 2 3085 0722976, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России» отделении «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет виртуальной банковской карту № к электронному средству платежей №, открытому на имя ФИО1 в ООО НКО «ЮМани», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты произвела операцию по переводу принадлежащих ей безналичных денежных средств в размере 19 700 рублей со счета банковской карты № к счету 40817 810 2 3085 0722976, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России» отделении «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет виртуальной банковской карту № к электронному средству платежей №, открытому на имя ФИО1 в ООО НКО «ЮМани». ФИО1 мошенническим способом, путем обмана, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, получил возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 39 400 рублей, тем самым похитил их, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, при этом, к обещанному сроку Потерпевший №1 денежные средства не вернул.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана из одного источника, образующим в своей совокупности единое преступление, ФИО1, 18.12.2023 г. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в ресторане «Квартал», расположенном по адресу: 

<

адрес> И, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора попросил у нее взаймы денежные средства в размере 400 рублей, сообщив о том, что ему необходимы денежные средства для приобретения продуктов питания, при этом не имея намерений в последующем исполнять взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, дала свое добровольное согласие. Затем, Потерпевший №1 будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут произвела операцию по переводу принадлежащих ей безналичных денежных средств в размере 400 рублей со счета банковской карты № к счету 40817 810 2 3085 0722976, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России» отделении «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет виртуальной банковской карту № к электронному средству платежей №, открытому на имя ФИО1 в ООО НКО «ЮМани». ФИО1 мошенническим способом, путем обмана, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, получил возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 400 рублей, тем самым похитил их, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, при этом, к обещанному сроку Потерпевший №1 денежные средства не вернул.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана из одного источника, образующим в своей совокупности единое преступление, ФИО1, 20.12.2023 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в ресторане «Квартал», расположенном по адресу: 

<

адрес> И, используя мессенджер «WhatsApp» отправил смс-сообщение Потерпевший №1, и в ходе переписки сообщил несоответствующие действительности факты о том, что для оформления необходимых документов и начала прохождения обучения в автошколе необходимо 11 000 рублей, при этом не имея намеренийв последующем исполнять взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, дала свое добровольное согласие. Затем, Потерпевший №1 будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут произвела операцию по переводу принадлежащих ей безналичных денежных средств в размере 11 000 рублей со счета банковской карты № к счету 40817 810 2 3085 0722976, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России» отделении «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет виртуальной банковской карту № к электронному средству платежей №, открытому на имя ФИО1 в ООО НКО «ЮМани». ФИО1 мошенническим способом, путем обмана, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, получил возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 11 000 рублей, тем самым похитил их, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, при этом, обещанную Потерпевший №1 помощь с прохождением обучения в автошколе и получением водительского удостоверения, не оказал.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана из одного источника, образующим в своей совокупности единое преступление, ФИО1, в период времени с 27.12.2023 г. до 10.01.2024 г., находясь на своем рабочем месте в ресторане «Квартал», расположенном по адресу: 

<

адрес> И, просил у Потерпевший №1 взаймы денежные средства под различными предлогами, обещая в последующем вернуть денежные средства в полном объеме, при этом, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, на что ФИО5, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, давала свое добровольное согласие, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 6 250 рублей.

Так, 27.12.2023 г. г. в 12 часов 54 минуты Потерпевший №1 будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, произвела операцию по переводу принадлежащих ей безналичных денежных средств в размере 1 500 рублей со счета банковской карты № к счету 40817 810 2 3085 0722976, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России» отделении «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет виртуальной банковской карту № к электронному средству платежей №, открытому на имя ФИО1 в ООО НКО «ЮМани».

05.01.2024 г. г. в 14 часов 54 минуты Потерпевший №1 будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, произвела операцию по переводу принадлежащих ей безналичных денежных средств в размере 1 100 рублей со счета банковской карты № к счету 40817 810 2 3085 0722976, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России» отделении «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет виртуальной банковской карту № к электронному средству платежей №, открытому на имя ФИО1 в ООО НКО «ЮМани».

08.01.2024 г. в 16 часов 43 минуты Потерпевший №1 будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, произвела операцию по переводу принадлежащих ей безналичных денежных средств в размере 1 650 рублей со счета банковской карты № к счету 40817 810 2 3085 0722976, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России» отделении «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет виртуальной банковской карту № к электронному средству платежей №, открытому на имя ФИО1 в ООО НКО «ЮМани».

08.01.2024 г. в 21 час 27 минут Потерпевший №1 будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, произвела операцию по переводу принадлежащих ей безналичных денежных средств в размере 1 000 рублей со счета банковской карты № к счету 40817 810 2 3085 0722976, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России» отделении «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет виртуальной банковской карту № к электронному средству платежей №, открытому на имя ФИО1 в ООО НКО «ЮМани».

10.01.2024 г. в 16 часов 29 минут Потерпевший №1 будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, произвела операцию по переводу принадлежащих ей безналичных денежных средств в размере 1 000 рублей со счета банковской карты № к счету 40817 810 2 3085 0722976, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России» отделении «Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 34, на счет виртуальной банковской карту № 5599 0020 4554 7041 к электронному средству платежей № 41001183901183650, открытому на имя ФИО1 в ООО НКО «ЮМани».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 131 050 рублей, чем полностью реализовал свой единый преступный умысел, похитив путем обмана денежные средства на указанную сумму и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке. Ущерб причиненный преступлением ей полностью не возмещен. Просила назначить подсудимому строгое наказание.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.2 ст. 159 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального вреда причиненного в результате преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положения ст. 64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественное положение, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: индивидуальную выписку к кредитной сберкарте **** 6608; реквизиты для перевода к кредитной сберкарте **** 6608; чек по операции №; индивидуальную выписку к МИР классическая **** 2111; реквизиты для перевода к МИР классическая **** 2111; выписку по операциям № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.