П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 мая 2018 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г., 

подсудимого ФИО9, 

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 137, 

потерпевшей ФИО10, 

при секретаре Кузьминой И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела 1-372/2018 в отношении ФИО9, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, с ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО9 в вечернее время 30 декабря 2017 года распивал спиртные напитки совместно с женой ФИО1 в 

<

адрес обезличен>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в агрессивном состоянии подсудимый ФИО9 в период после 20 часов 30 декабря 2017 года в ночь на 31 декабря 2017 года после того, как сломал крышку сливного бачка унитаза и продолжал наносить по ней удары, и ФИО1 пыталась его остановить, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, с силой нанес ФИО1 множественные удары руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям лежащей на полу ФИО1, а затем с силой нанес ФИО1 по голове один удар своей головой, и с силой нанес множественные удары руками, локтями рук по голове, телу, верхним и нижним конечностям ФИО1 

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО9 причинил ФИО1 телесные повреждения: а) закрытую черепно-мозговую травму: множественные кровоподтеки и ссадины лица, ушных раковин; кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани головы в зоне кровоподтеков, а также в правой теменно-затылочной области, правой лобно-теменной области, левой височно-затылочной области, затылочной области справа; кровоизлияния в слизистую губ; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку полушарий головного мозга (100 мл); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга; очаг размозжения вещества левой лобной доли; ушиб головного мозга, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) закрытую тупую травму груди и живота; кровоподтек левой боковой поверхности груди; перелом 11 ребра слева по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; разрывы селезенки по висцеральной поверхности; гемоперитонеум (400 мл), относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в) множественные кровоподтеки конечностей, ссадины конечностей; кровоподтеки правой подключичной области, области левого надплечья, области гребня повздошной кости слева, относящиеся к не причинившим вреда здоровью. 

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота с повреждением внутренних органов, переломом ребра слева от умышленных преступных действий подсудимого ФИО9 

Подсудимый ФИО9 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом. 

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого ФИО9 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч.4 ст. 46 и ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимыми доказательствами. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия 31 января 2018 года в качестве подозреваемого ФИО9 показал, что 30 декабря 2017 года он и его супруга ФИО1 находились дома по 

<

адрес обезличен>, после 20 ч распили 1 бутылку виски и 1 бутылку шампанского объемом 0,5 и 0, 7 литра. Около 23 ч он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и когда смывал воду в унитазе, стал с силой стучать по крышке сливного бачка, поранил правую руку. ФИО11 стала оттаскивать его от унитаза, хватая за грудную клетку, отчего они упали. Когда он начал вставать, ФИО11 пыталась схватить его руками за тело, он перевернулся от нее, стал отталкивать ее ногами, наносить ей удары ногами по телу, ногам, животу, нанес несколько ударов сильно, со средней силой. Она пыталась схватить его за ногу, кричала, чтобы успокоился. Затем он поднялся и стал разбивать вторую часть крышки бачка, ФИО11 схватила его за туловище, он нанес удар задней частью головы по ее голове, удары локтями рук по телу. ФИО11 упала и он упал на нее. После он встал, убрал осколки бачка, перекрыл воду в унитазе, ФИО11 тряпкой вытирала пол. После он присел в коридоре на корточки и уснул. Спустя некоторое время ночью он проснулся, увидел, что ФИО11 лежала на спине в коридоре ногами в санузел, дышала. Он подумал, что она уснула из-за сильного алкогольного опьянения, ранее два раза были такие случаи, при этом во сне ее рвало. В этот раз рядом с ФИО11 была жидкость темного цвета, он подумал, что это кровь, разбита губа, полость рта. Он видел на лице ФИО11 синяки на лице в области глаза и носа. Он лег спать, проснулся около 12 часов, сын пошел в туалет, вернулся и сказал, что там лежит его мама. Он обнаружил ФИО11 в том же положении, дыхание у нее было затрудненное. Он подумал, что она спит пьяная, перетащил ее в коридор между комнатой и санузлом, при этом изо рта у нее потекла темная жидкость, положил на одеяло, подушку под голову, укрыл. Несколько раз он подходил к ФИО11, поворачивал ее голову, чтобы она не захлебнулась, у нее периодически текла изо рта жидкость, он думал, что это рвотные массы и кровь. Она хрипела, дышала. Он думал, что она живая, спит долго и крепко, так как много работала и сильно уставала. Около 0 часов 

<

Дата обезличена> он проверил пульс ФИО11, она дышала. Когда он проснулся около 3 часов, дыхание у ФИО11 было редкое, появились хрипы. Он вызвал скорую помощь, медики сообщили, что ФИО11 мертва, вызвали полицию (л.д.42-47). 

При допросе в качестве обвиняемого 29 марта 2018 года ФИО9 вину признал полностью, аналогичным образом показал об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что 30 декабря 2017 года он и ФИО1 находились дома по 

<

адрес обезличен>, распили 1 бутылку виски и 1 бутылку шампанского объемом 0,5 и 0, 7 литра. Около 23 ч спиртное закончилось, он был сильно пьян. Когда смывал воду в унитазе, стал с силой стучать по крышке сливного бачка, разозлился, разбил крышку бачка, поранил правую руку. ФИО11 стала пробовать оттащить его от унитаза, хватая за грудную клетку, отчего они упали. Когда он начал вставать, ФИО11 хватала его руками за тело, он стал отбивать ее руки своими руками, отталкивать ногами, наносить удары ногами по телу, ногам, животу. Сколько точно ударов нанес, не знает, так как был в состоянии алкогольного опьянения, раздражен. Затем он встал и стал разбивать вторую часть крышки бачка, ФИО11 схватила его за туловище, он нанес удар задней частью головы по ее голове, стал наносить ей удары локтями рук по телу. ФИО11 упала и он упал на нее. После он встал, убрал осколки бачка, перекрыл воду в унитазе, ФИО11 тряпкой вытирала пол. После этого он ее больше не бил, присел в коридоре на корточки и уснул. Спустя некоторое время ночью он проснулся, увидел, что ФИО11 лежала на спине в коридоре ногами в санузел, подавала признаки жизни - сопела, дышала. Он принес ей одеяло, она была мокрая, были рвотные массы со следами крови. Он увидел на лице, теле, руках, ногах ФИО12 синяки, ссадины. На следующий день 31 декабря Полубояринова не вставала, он думал, что ей тяжело от выпитого спиртного, что ей станет лучше, ранее такое бывало. Когда около 20 часов он потряс ФИО11, она стала издавать звуки просыпающегося человека, и он, убедившись, что она живая, успокоился. Около 0 часов 

<

Дата обезличена> он стал переживать за ФИО11, так как она стала тяжело дышать, проверил пульс и лег спать. Около 3 часов он проснулся, Полубояринова не дышала, он подошел к ней, прислушался, дыхание было редкое, появились хрипы и он вызвал скорую помощь. Приехавшие около 4-5 часов медики сообщили, что ФИО11 умерла, после чего приехали сотрудники полиции. 

Телесные повреждения ФИО11 он причинял после 23 часов в течение часа. Кроме него, ее никто не избивал (л.д.145-149). 

Допрошенный в качестве обвиняемого 31 января 2018 года ФИО9 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, показал, что действительно в период с 23 ч 30 декабря 2017 года до 0 часов 31 декабря 2017 года он нанес множественные удары руками и ногами с силой по корпусу, рукам и ногам ФИО11, 1 удар головой по лицу ФИО11. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не осознавал, что наносит сильные удары, не хотел причинять смерть ФИО11, любил ее. Ранее между ним и ФИО11 были серьезные конфликты из-за ее скрытности, он наносил ей несильные удары по телу. ФИО11 в органы полиции не обращалась (л.д.53-56). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 подтвердил правильность ранее данных им показаний, пояснил, что раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей ФИО4 и матерью погибшей ФИО8, а также пояснил, что ФИО11 любила их сына ФИО3, занималась им, работала кондуктором, была спокойная, но скрытная, обманывала его. У них один или два раза в месяц возникали конфликты, он подозревал ее в изменах, несколько раз наносил ей удары рукой или ногой, по 1-2 раза, сильно не бил. 30 декабря 2017 года они повздорили, так как она спрятала телефоны, где ранее он находил у нее переписку любовного характера, он разозлился, ушел в туалет, все произошло на почве невроза и алкогольного опьянения. Из-за употребления шампанского вслед за виски он сильно опьянел, что вызвало сильную агрессию. В трезвом состоянии он бы так не сорвался, больше бы себя контролировал. 

31 декабря 2017 года он периодически подходил к ФИО11, проверял пульс, держал ей голову, ее рвало. Он думал, что она спит, так как сильно уставала на работе накануне, была пьяна, ему тоже было плохо из-за выпитого весь день. 

После смерти ФИО11 он сообщил о случившемся своей матери, она приехала, позвонила матери ФИО11 и он сообщил ей, что ФИО1 умерла из-за него, что они повздорили и он нанес удары. 

Подсудимый подтвердил, что об обстоятельствах совершения преступления добровольно показал при проверке показаний на месте, проведенной 31 января 2018 года, в ходе которой ФИО9 указал на место совершения преступления - нанесении множественных травм ФИО1 в ночь на 31 декабря 2017 года – квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, дал подробные показания об обстоятельствах нанесения ударов ФИО1, последующего поведения ( л.д. 63-68). 

Обстоятельства совершения преступления ФИО9 аналогичным образом изложил в чистосердечном признании, правдивость которого подтвердил в судебном заседании (л.д.32-35). 

Виновность подсудимого ФИО9 полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, другими доказательствами. 

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что проживает с бабушкой ФИО8, сестрой. Ее мать ФИО1 проживала с ФИО9 и сыном, где – они не знали, работала кондуктором, по характеру была спокойная, адекватная, спиртное употребляла немного. При встречах с матерью она несколько раз видела у нее синяки на руках, под глазом, на шее, считает, что ее обижал ФИО9. В 2004 году ФИО9 избил бабушку и дедушку, когда хотел забрать мать. О смерти матери она узнала 3 января 2018 года от бабушки ФИО8, когда той позвонила мать ФИО9. 

Свидетель ФИО8 показала суду, что ее дочь ФИО12 по характеру была добрая, ответственная, хорошо относилась к детям, спиртное употребляла по праздникам, пьяной она ее не видела. У ФИО1 было трое детей, двое ее дочерей проживают с ней, так как она уговорила дочь оставить их ей, оформила над ними опеку. Сама ФИО1 проживала с ФИО9 и сыном ФИО3. ФИО9 в 2004 году избивал ее с мужем, когда они не отдавали ему дочь. Со слов дочери она знала, что ФИО9 употреблял спиртное, курил наркотики. Дочь приходила к ним, навещала дочерей, давала деньги. Она видела у нее синяки, думает, что ее бил ФИО9, но ФИО1 это отрицала. О смерти дочери она узнала после Нового года от матери ФИО9, потом он сам взял трубку и сказал: «Извините, я убил вашу дочь, так получилось, раньше так бывало, что я ее стукну, она полежит и через сутки все пройдет». 

Свидетель ФИО5 (фельдшер Иркутской станции скорой медицинской помощи) показал, что 1 января 2018 года в утреннее время они выезжали по вызову в квартиру по 

<

адрес обезличен>. В квартире был беспорядок, в туалете разбит бачок унитаза, везде следы рвоты с кровью. В квартире находились подсудимый ФИО9 в возбужденном состоянии и ребенок 7-8 лет. На полу между кухней и комнатой лежало тело женщины лет 30-40 со следами побоев, множественными гематомами по всему телу – на руках, ногах, груди, спине, на лице. Они пытались ее реанимировать, но женщина уже была мертва. ФИО9 пояснил, что избил жену накануне, затем обнаружил ее в ванной и перенес в коридор, уходил и обнаружил ее 1 января. Также он пояснил, что раньше у нее была рвота с кровью после злоупотребления спиртным, и что он раньше ее избивал, она отлеживалась и все проходило. Они вызвали полицию и ПДН. Все сведения он занес в карту вызова. 

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании с применением видеоконференцсвязи, показала, что ее сын ФИО9 трудолюбивый, заботливый, внимательный, любящий отец, иногда может вспылить. Олег родился здоровым ребенком, рос и развивался нормально, закончил школу на «4» и «5», служил в армии, закончил институт, работал. Сын является здоровым человеком. Его жену ФИО1 она видела несколько раз, когда они приезжали к ним в 

<

адрес обезличен> в отпуске. Алкоголь Олег и ФИО1 у них не употребляли, между собой у них были хорошие отношения, они занимались сыном. ФИО1 работала кондуктором в трамвайном депо. Какие отношения у них были в Иркутске, она не знает, но со слов Олега ей известно, что ФИО1 несколько раз уходила из дома. 1 января 2018 года утром ей позвонил Олег и сообщил, что ФИО1 умерла, что они вместе выпивали, были пьяные, он ее отталкивал, она падала, потом как будто уснула, и так как это было не первый раз, он думал, что она проснется. Она приехала к сыну, на похороны ФИО1 их не пустили. Она оформила опеку над внуком ФИО3 и он проживает с ними. 

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, которые были даны ею в ходе предварительного следствия 20 марта 2018 года, согласно которым со слов ФИО9 ей стало известно, что 30 декабря 2017 года между ним и ФИО1 возник конфликт на бытовой почве, они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 стучал по крышке унитаза, ФИО1 пыталась его успокоить, подошла со спины, пыталась вывести из туалета, он оттолкнул ее, она упала и ударилась. 31 декабря 2017 года ФИО1 целый день лежала дома, но ФИО9 сразу скорую помощь не вызвал, так как бывали случаи, когда ФИО1 лежала целыми днями. 

После оглашения показаний ФИО6 подтвердила их правильность. 

Свидетель ФИО2 показала, что ФИО1 знала с детства, последние время они вместе работали в трамвайном депо. ФИО1 по характеру веселая, энергичная, много работала, спиртное не употребляла, хорошо относилась к детям. Она знает ФИО9 с 2007 года, сначала у них с ФИО1 все было хорошо, потом он ее избил и она от него уходила, затем простила и вернулась. Неоднократно она видела у ФИО1 синяки на теле, та говорила, что упала, но потом рассказывала, что ФИО9 ее избил из-за ревности, такое было около 5 раз. 

Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что она и ФИО1 работали в МУП «Иркутскгорэлектротранс» кондукторами, дружили. ФИО1 была веселая, жизнерадостная, работящая, не пьющая, заботливая и любящая мать. ФИО1 ходила на работе в закрывающей руки, ноги и шею одежде. Несколько раз она видела у нее под одеждой на ногах и на лице синяки, догадывалась, что ее избивает муж, но сама ФИО1 об этом не рассказывала, только один раз летом 2017 года сообщила, что ее избил муж. 

Кроме того, подтверждением вины подсудимого ФИО9 являются следующие доказательства:

Согласно телефонограмме, поступившей от экипажа скорой помощи в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Иркутску в 5 часов 50 минут 1 января 2018 года (л.д.26), в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружен труп ФИО1 

Как следует из копии карты вызова скорой помощи от 1 января 2018 года, вызов по адресу: 

<

адрес обезличен> поступил в 4 ч 42 мин., повод-избиение. Время прибытия скорой – 4 ч 54 мин., окончание вызова – в 5 ч 20 мин. При выезде получены сведения со слов мужа – около 3 дней назад злоупотребляли алкоголем, муж избил жену, вытащил из ванной, положил в коридоре два дня назад, больше к ней не подходил, около 4 ч заметил, что жена не подает признаком жизни и вызвал скорую. При выезде обнаружено: на полу в прихожей на правом боку лежит тело женщины 30-40 лет с видимыми повреждениями, на полу, лице, волосах имеются следы рвотных масс, констатирована биологическая смерть ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения (л.д.108). 

В ходе осмотра места происшествия 1 января 2018 года (л.д.6-25) была осмотрена 

<

адрес обезличен>, где на полу в проходе между комнатой и кухней обнаружен лежащий на пледе на спине труп ФИО1 в одежде, накрытый одеялом, с кровоподтеками на левом плече, лице в области правого глаза, выделениями изо рта темного цвета. На полу в коридоре обнаружено вещество темного цвета, жидкое, похожее на рвотные массы с кровью. На полу кухни обнаружены 2 пустые бутылки из-под спиртного: объемом 0,5 литра с этикеткой «Грантс», объемом 0,7 литра с этикеткой «Советское шампанское» (л.д.5-12). 

По заключению судебно-медицинского эксперта № 7 от 3 января 2018 года (л.д. 17-21), смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди и живота с повреждением внутренних органов, переломом ребра слева.

2. При исследовании трупа ФИО12 обнаружены следующие повреждения: 

А. Закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и ссадины лица, ушных раковин; кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани головы в зоне кровоподтеков, а также в правой теменно-затылочной области, правой лобно-теменной области, левой височно-затылочной области, затылочной области справа; кровоизлияния в слизистую губ; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку полушарий головного мозга (100 мл); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга; очаг размозжения вещества левой лобной доли; ушиб головного мозга. 

Б. Закрытая тупая травма груди и живота; кровоподтек левой боковой поверхности груди; перелом 11 ребра слева по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; разрывы селезенки по висцеральной поверхности; гемоперитонеум (400 мл). 

Вышеуказанные повреждения входят в комплекс тупой сочетанной травмы, причинены действием тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанные повреждения имеют срок давности причинения не менее 2 суток назад на момент наступления смерти. Наступление смерти состоит в прямой причинной связи с причинением вышеуказанных повреждений.

После причинения вышеуказанных повреждений потерпевшая могла совершать активные действия в течение длительного периода времени, вплоть до момента наступления смерти. 

В. Множественные кровоподтеки конечностей, ссадины конечностей; кровоподтеки правой подключичной области, области левого надплечья, области гребня повздошной кости слева. Эти повреждения причинены действиями твердых тупых предметов, относятся к не причинившим вреда здоровью, имеют срок давности, соответствующий давности причинения вышеуказанных повреждений. 

Высказаться о последовательности причинения вышеуказанных повреждений не представляется возможным, так как они причинены в короткий промежуток времени. Давность наступления смерти, учитывая выраженность трупных изменений, свыше 1 суток на момент исследования трупа в морге ИОБСМЭ. 

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 7/А от 1 марта 2018 года (л.д.85-88), учитывая характер обнаруженных при исследовании трупа повреждений, их локализацию (п.2 А, Б, В выводов), не исключена возможность причинения их при обстоятельствах, указанных в представленных протоколах допросов, то есть при ударах по голове, конечностям, телу потерпевшей тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью, чем могли быть голова, рука человека (как кулак, так и область локтя), нога человека (в том числе пяточная область). Исключена возможность причинения повреждений, от которых наступила смерть потерпевшей ( п.2 А, Б выводов) при падении потерпевшей из вертикального положения тела на спину, так как при исследовании трупа не обнаружено повреждений (кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани) в области головы, груди и живота по задней поверхности тела. Не исключена возможность причинения некоторых из повреждений, указанных в п.2 В выводов, при падении потерпевшей из вертикального положения тела и ударе задней поверхностью конечностей о твердые тупые предметы. 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 689 от 5 февраля 2018 года (л.д.77-78), у ФИО9 имеется рубец в области правой кисти, который мог образоваться на месте раны, причиненной действием твердого предмета с острым режущим краем, зажившей вторичным натяжением, сроком давности причинения в пределах 1-2 месяцев на момент осмотра в ИОБСМЭ. Нельзя исключить возможности причинения повреждений при обстоятельствах, изложенных ФИО9 – 30 декабря 2017 года около 22 ч 30 мин. в туалете заклинило ручку смывного бачка, несколько раз ударил по крышке бочка кулаком правой руки, крышка бачка сломалась и поранил правую кисть. 

Заключения судебных экспертиз, проведенных высококвалифицированными экспертами на основании научно обоснованных методик, сомневаться в достоверности и объективности которых у суда оснований не имеется, объективно подтверждают данные в ходе предварительного расследования показания ФИО9 о характере, механизме причинения и образования, локализации телесных повреждений, полученных ФИО1 в ночь с 30 на 31 декабря 2017 года, а также его показания о предшествующем его поведении и получении раны на руке от собственных действий, при ударах о крышку сливного бачка унитаза. 

Из изложенных выше показаний потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 видно, что указанные лица давали последовательные и непротиворечивые показания, из которых следует, что именно подсудимый ФИО9 в ночь с 30 на 31 декабря 2017 года причинил телесные повреждения ФИО1, от которых затем наступила ее смерть. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны и между собой противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами. Оговор со стороны указанных лиц подсудимого суд исключает, поскольку оснований для оговора в судебном заседании не установлено. 

Анализируя показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку он давал стабильные, последовательные, подробные показания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд исключает самооговор ФИО9, поскольку он обладал преступной осведомленностью об обстоятельствах совершенных им действий, указывал о деталях совершения преступления, о которых не было известно органам следствия, оснований для его самооговора в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Таким образом, оценив и проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, сопоставив доказательства друг с другом, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого ФИО9 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1, полностью установлена и бесспорно доказана. 

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к данному делу и достоверно свидетельствует о том, что именно подсудимый ФИО9, а никто другой, причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения, от которых наступила ее смерть. Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Об умысле подсудимого ФИО9 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на причинение потерпевшей ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, выразившихся в нанесении множества ударов потерпевшей ногами, руками, головой по телу, голове, в результате чего наступила смерть потерпевшей. При этом подсудимый ФИО9 не предвидел возможность наступления смерти потерпевшей ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, поскольку смерть потерпевшей ФИО1 состоит в прямой причинной связи с повреждениями, причиненными ей подсудимым в результате нанесенных ударов.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 630 от 27 февраля 2018 года (л.д.95-101), ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, и также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, у него нет нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, отмечается сохранность критических способностей. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентация в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем, а также не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО9 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО9 в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО9 умышленное преступление относится к категории особо тяжких, направлено против жизни человека, которая является высшей ценностью, охраняемой законом.

Подсудимый ФИО9 ранее не судим, трудился, по месту предыдущей работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, а также матерью ФИО6 характеризуется положительно, являлся участником боевых действий в составе объединенной группировки Северо-Кавказского региона и получателем пенсии в соответствии с п.1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого ФИО9 малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление-чистосердечное признание, сделанное 31 января 2018 года, активное способствование ФИО9 раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым ФИО9 вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи 1 января 2018 года, а также его участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе. 

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым ФИО9 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно установлено, что именно употребление алкоголя подсудимым в значительном количестве способствовало совершению преступления, что последний подтвердил в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО9 наказание только в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего его, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО9 состоял в браке с погибшей ФИО1, имеет малолетнего сына ФИО3, рожденного 

<

Дата обезличена>, которого содержал и воспитывал, и который в настоящее время проживает со своим опекуном – бабушкой ФИО6, считает, что назначение ФИО9 наказания в виде лишения свободы не отразится пагубно на жизни его сына. 

Суд не находит оснований и обстоятельств для назначения наказания подсудимому ФИО9 с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО9 и предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. 

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом также не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому ФИО9 с применением положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО9 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 30 мая 2018 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – для обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО9 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий