Дело № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 11 октября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Данилова С.С., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 15 ноября 2016 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 200 часам обязательных работ. 20.04.2017 снят с учета по отбытию наказания;

2) 30 августа 2017 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часа 05.08.2017 до 09 часов 25 минут 06.08.2017 ФИО1, находясь в состоянии опьянения и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через разбитое им окно незаконно проник в здание кафе, расположенное в квартале № 17 выдела № 10 ГУ «Сыктывкарское лесничество» Эжвинского участкового лесничества, в районе 37 км автодороги «Сыктывкар-Ухта», на территории Сыктывдинского района Республики Коми, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 3 бутылки пива марки «Балтика 0» объемом 0,5 литра, стоимостью 62 рубля каждая, 2 бутылки пива марки «Старый мельник» объемом 0,5 литра, стоимостью 66 рублей каждая, 1 банку пива «Балтика 9» объемом 0,5 литра стоимостью 78 рублей, принадлежащие А. после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.. имущественный ущерб на общую сумму 396 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 по ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, семьёй и детьми не обременен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально общественно-полезным трудом не занят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку давал в ходе предварительного расследования полные, правдивые и последовательные показания, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от 15 ноября 2016 года Сыктывдинского районного суда Республики Коми, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил в судебном заседании ФИО1, именно состояние опьянение спровоцировало совершение преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, ранее судимого за аналогичное преступление корыстной направленности, склонного к совершению преступлений, размер причиненного ущерба, желание подсудимого продолжить обучение и встать на путь исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основания ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и работы без уведомления данного органа, не посещать места, реализующие алкогольную продукцию в розлив, продолжить обучение в образовательном учреждении.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Приговор 30 августа 2017 года Сыктывдинского районного суда Республики Коми в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Судья В.С. Семенов