Дело № 2 – 2836/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по которому просит признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными и произвести раздел трехкомнатной квартиры, площадью 76,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, выделив в собственность ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

В обоснование иска ФИО2 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества между ними не производился. Добровольно разделить имущество, нажитое в браке, они не могут. В период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира, площадью 76,1 кв.м., расположенная на 1-м этаже по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Квартира была оформлена на ФИО1 В соответствии с положениями ст. ст. 38, 39 СК РФ истец просит произвести раздел указанного имущества и выделить каждому из супругов по ? доли в праве собственности на спорную квартиру. (л.д. 4-5).

Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен лично (л.д. 2), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещена лично телефонограммой (л.д. 17), отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, а совместной собственностью, в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, является имущество, нажитое супругами во время брака. 

Такое же положение содержится в п.1 ст. 256 ГК РФ.

Исходя из п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В соответствии с п.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. �������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????��??????????????????h�???????????????Й?Й?��?Й?Й??????

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,1 кв.м., жилой площадью 52,4 кв.м., расположенную на 1-м этаже 5-этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8 – свидетельство регистрации права) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со стороны покупателя ФИО1 (л.д. 27).

В соответствии с п.3 договора купли-продажи (л.д. 27) квартира приобретена за 

<

данные изъяты> руб., покупатель уплатила продавцу цену за квартиру согласно п.3 настоящего договора до подписания настоящего договора (п. 4 договора).

Доводы истца ФИО2 о том, что жилое помещение было приобретено на 

<

данные изъяты> руб. своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Как следует из представленных документов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ давал нотариально удостоверенное согласие на покупку его супругой ФИО1 квартиры (л.д. 29).

Решая вопрос о разделе указанного жилого помещения между бывшими супругами, суд полагает, что необходимо исходить из равенства долей сторон, поскольку каких-либо доказательств внесения той или иной стороной своих личных денежных средств на покупку квартиры, на рассмотрение суда не представлено.

Учитывая отсутствие иных доказательств, суд полагает, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., внесенные в качестве оплаты за жилое помещение, необходимо расценить, как совместно нажитые денежные средства супругов ФИО2 и ФИО1

Следовательно, учитывая, что спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, было приобретено за счет совместных денежных средств супругов, суд полагает, что доли супругов в данной квартире должны быть признаны равными и при разделе считает, что каждому из бывших супругов должна быть передана в собственность ? доля.

Доля каждого из супругов при равенстве долей, составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. : 2).

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 овича удовлетворить частично. 

Произвести раздел общего имущества супругов между ФИО2 А.овичем и ФИО1,

выделить в собственность ФИО2 овича ? долю в праве собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.;

выделить в собственность ФИО1 ? долю в праве собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.