ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-245\2019

27 февраля 2019 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

С участием адвоката Иванова А.В., ордер от 25.02.2019 г

Истца ФИО1, ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России« третьему лицу Отделу Судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об освобождении от ареста жилой квартиры

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

В производстве Отдела ССП по Зерноградскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа в отношении должника ФИО2 о взыскании денег в пользу ПАО«Сбербанк России».Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск имущества ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде запрета на осуществление регистрационных действий по отчуждению обнаруженного имущества ФИО2 на объект недвижимого имущества по адресу 

<

адрес> ул.им.Ленина 

<

адрес>, жилое помещение 22.Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о регистрации № в ЕГРН от 23.05.2018г. Определением Зерноградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-54\2018 г утверждено мировое соглашение, по которому право собственности на этот объект перешло к нему. Однако зарегистрировать право собственности по судебному акту невозможно в связи с имеющимся арестом. ФИО1 просил суд освободить от ареста жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ул.им. Ленина 

<

адрес>, жилое помещение 22, наложенное постановлением судебного пристава исполнителя 

<

адрес> УФССП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд явился иск признал. 

Ответчик ПАО « Сбербанк России» заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Третье лицо Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Управления ФССП по Ростовской области заблаговременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечили, ходатайств не заявили.

Судом обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся процессуальных сторон. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлен, что в производстве Отдела ССП по Зерноградскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа в отношении должника ФИО2 о взыскании денег в пользу ПАО « Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск имущества ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде запрета на осуществление регистрационных действий по отчуждению обнаруженного имущества ФИО2 на объект недвижимого имущества по адресу 

<

адрес> ул.им. Ленина 

<

адрес>, жилое помещение 22. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован за ФИО2 13.02.2018г,что подтверждается записью о регистрации № в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положением ст.119Федерального Закона «Об исполнительном производстве «в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Определением Зерноградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-54\2018 г, вступившего в законную силу, утверждено мировое соглашение, по которому право собственности на этот объект в порядке наследования перешло к истцу ФИО1.

На момент рассмотрения спора по существу, ответчик ФИО2 не является должником перед ПАО«Сбербанк России» по исполнительному производству №, что подтверждается справкой Банка.

Истец ФИО1,являясь собственником недвижимого имущества по адресу 

<

адрес> ул.им. Ленина 

<

адрес>, жилое помещение 22 на основании судебного акта, не может реализовать свое право о регистрации права собственности в ЕГРН. 

При установленных обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста жилое помещение по адресу 

<

адрес> ул.им.Ленина 

<

адрес>, жилое помещение 22, наложенное постановлением судебного пристава исполнителя 

<

адрес> УФССП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 4 марта 2019 года. 

Судья Дворникова Т.Б.