Дело № 12-81/2018

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Трученковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № 

<

№> от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № 

<

№> от 16 января 2018 год ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просил отменить вышеуказанное постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании ФИО2 с жалобой не согласился.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № 

<

№> от 16 января 2018 год ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившемся в том, что 24 ноября 2017 года в 21 час 20 минут 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> 164 регион, под управлением водителя А.А.М.., который двигался в попутном направлении.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.При этом постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать как указание на фамилию, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление (п. 1 ч. 1 ст. 29.10), так и его подпись (ч. 5 ст. 29.10).

Эти требования закона при вынесении постановления инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову не выполнены, а именно составленный 16 января 2018 года текст постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания не подписан инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО3

Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает правильным отменить постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № 

<

№> от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № 

<

№> от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение инспектору по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО3

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья Ю.Ш. Зотова