43RS0026-01-2020-000834-58

Дело № 2-621/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск, Кировская область 16 сентября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 07.12.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве, согласно которому Ф.И.О.2 (инвестор) передал ФИО3 (трейдеру) сумму 5000 долларов США на счет *** (06.12.2018 – 3000 долларов США или 206520 рублей и 06.12.2018 - 2000 долларов США или 137680 рублей), а также логин и пароль от представляемого счета. ФИО3 не имеет права самостоятельно изменять пароль без согласия ФИО1, осуществляет управление средствами ФИО1 в торговых операциях на валютном рынке FOREX за вознаграждение, выплачивает прибыль истцу, полученную от операций на валютном рынке. На сегодняшний день истец не может получить ни прибыль за пользование ответчиком его денежными средствами, не может вернуть основные денежные средства в сумме 5000 долларов США (или 344200 руб.), что нарушает его права. Пунктом 3.1 соглашения установлено, что максимальный размер капитала, участвующих в торговых операциях не будет превышать 2500 долларов США. Минимум ответчик должен вернуть 2500 долларов США (172100 рублей). Истцом направлялись претензии, в которых он уведомлял ответчика о расторжении соглашения о сотрудничестве и возврате переданных денежных средств. Претензии оставлены без ответа. Истец, ссылаясь на ст.ст.12, 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму 172 100 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель (по устному ходатайству) ФИО2 на исковых требованиях настаивали, привели доводы, содержащиеся в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд выслушал объяснения истца, его представителя, исследовал письменные материалы дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2018 между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (л.д.7-11)

Согласно условиям соглашения инвестор передает трейдеру в управление торговый счет для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex. Для осуществления торговли инвестор сообщает трейдеру логин и пароль для управления данными счетами. Все права на снятие любых средств со счетов инвестора принадлежат инвестору и не передаются трейдеру (п.1.1-п.1.3).

В силу п.1.4. соглашения инвестор имеет право внести дополнительные средства на счет, обслуживаемый трейдером.

В соответствии с п.1.5. соглашения инвестор имеет право по своему усмотрению приостановить работу трейдера с обязательным уведомлением об этом трейдера в минимально возможные сроки одним из способов: по телефону, интернету, почте. В таком случае инвестор прилагает заявление о досрочном расторжении соглашения. Соглашение считается расторгнутым с момента закрытия всех позиций, открытых трейдером в рамках этого соглашения и полного расчета между сторонами.

Пунктами 1.6, 1.7 соглашения предусмотрено, что в случае проведения инвестором торговых операций на счете без согласования с трейдером инвестор принимает всю ответственность в этом случае за достигнутый результат по данной операции (операциям) на себя. Это может являться основанием для расторжения. Инвестор обязан выплатить трейдеру вознаграждение без учета результатов сделок, совершенных инвестором.

Согласно п.3.1 соглашения максимальный размер рискового капитала, участвующего в торговых операциях не будет превышать 2500 долларов США. 

В силу п.3.2 соглашения трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счете на сумму, превышающую размер капитала, участвующего в сделках (п.3.1). В противном случае инвестор имеет право самостоятельно ликвидировать открытые позиции.

В соответствии с п.3.3. соглашения трейдер обязан возместить инвестору сумму превышения капитала, участвующего в сделках, в случае, если такое происходит за счет личных средств либо появившейся прибыли от управления другими счетами, в течение срока действия условий данного соглашения либо сроков действия дополнительного соглашения.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 перевел с карты *** на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 06.12.2018 3000 USD – 206520 руб. и 2000 USD – 137680 руб. (л.д.12-15).

В судебном заседании истец и его представитель подтвердили данные обстоятельства, пояснили, что ответчик в офисе в присутствии истца открыл истцу счет для совершения сделок купли-продажи валюты и перевел туда денежные средства с карты.

Требования истца обусловлены нарушением ответчиком п.3.1 договора, тем, что ответчик неправомерно освоил 2500 долларов США и должен вернуть их ФИО1 

Рынок FOREX (от англ. FOReign Exchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. 

Таким образом, между сторонами фактически сложились правоотношения по ведению ответчиком и в его интересах сделок купли-продажи валюты, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса.

В соответствии с п.1 ст.1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст.1063 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1062 ГК РФ на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1062 ГК РФ).

Заключая сделки на валютном рынке, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 (ФСФР России) следует, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Таким образом, рынок FOREX не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения п.2 ст.1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям между физическими лицами не применяются.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено доказательств подтверждающих, что решение об участие в игре было им принято под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.

Поскольку предметом заключенного между сторонами соглашения о сотрудничестве явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

Соглашения, заключенные между сторонами, регулируют отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

Таким образом, требования истца, связанные с его участием в играх на валютном рынке, в силу ст.1062 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите не подлежат.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец и его представитель в качестве доказательства использования ответчиком денежных средств истца (отсутствия их на счете) сослались на выписку из ПАО Сбербанк. Представитель дополнительные доказательства отказались.

Между тем, данная выписка содержит лишь сведения о перечислении денежных средств на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Сведений о состоянии счета (остатке), открытого для покупки валюты, движении по нему, операциях по снятию с него денежных средств представленная выписка не содержит.

Таким образом, из представленных доказательств нельзя сделать вывод о том, что ответчиком превышен размер максимального рискового капитала, участвующего в торговых операциях. Денежные средства непосредственно истцом ответчику не передавались.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком условий соглашений, в том числе доказательств изменения (снижения) денежных средств на счете, логин и пароль от которого были сообщены ответчику.

В данном случае, учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 172100 руб., 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.09.2020.

Судья И.В.Орлова