Дело № 1-45/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Юринским Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Перекрест Т.А 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 5 классов, не женатого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, ранее судим 10 декабря 2019 года Сретенским районным судом по ч 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% в доход государства, постановление Сретенского районного суда от 19 марта 2020 года неотбытую часть наказания заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 26 дней в колонии поселении. Срок наказания исчислять с 19 марта 2020 года, наказание не отбыто,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района, Забайкальского края № 2-462/2010 от 25.08.2010 года, обязан выплачивать в пользу Б.Н.В., алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка: дочери Б.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 29 августа 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края № 5-224/2019 от 30.04. 2019 года, вступившим в законную силу 13 мая 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

Однако, ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес> период времени с 17.10.2019 года по 11.02.2020 года, заведомо зная о вступившем в законную силу Судебном приказе № 2-462/2010 от 25.08.2010 года о взыскании с него алиментов, умышленно, в нарушение указанного решения, будучи 30.04.2019 года подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершение аналогичного деяния, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего поведения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, алименты на содержание дочери не выплачивал, материальной помощи дочери не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, уклоняясь от уплаты алиментов, действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, чем ухудшал материальное положение своей несовершеннолетней дочери. В результате преступных действий ФИО1, в период уклонения от уплаты алиментов с 17.10.2019 года по 11.02.2020 года образовалась задолженность по алиментам в сумме 39943 рублей 35 коп., к погашению которой мер не принимал.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Перекрест Т.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая Б.Д.Е. и законный представитель потерпевшей Б.Н.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д. 11), постановлением мирового судьи от 30 апреля 2019 года ( л.д. 12), копией судебного приказа (л.д. 9), постановлением о расчете задолженности ( л.д. 16-17), показаниями свидетеля Б.А.Л. ( л.д. 44-47), показаниями законно представителя свидетеля Б.Н.В.( л.д.41-43), показаниями подозреваемо ФИО1 ( л.д. 65-68).

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как личность по месту жительства участковым ФИО1 характеризуется отрицательно, администрацией г. Сретенска - посредственно. 

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства администрацией характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ, ст. 60,70 УК РФ.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ назначается не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 58 ч 1 п «а» УК РФ назначить осужденному ФИО1 для отбытия наказания колонию поселения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 4 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сретенского районного суда от 10 декабря 2019 года и постановления Сретенского районного суда от 19 марта 2020 года и окончательно назначить к отбытию 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «а» УК РФ назначенное наказание отбывать в колонии – поселении.

Меру принуждения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 19 марта 2020 года по 13 мая 2020 года, а также с 13 мая 2020 года до вступление приговора в законную силу в соответствии с п. « б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин