РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Шопконковой Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования.

В обоснование заявленного иска указано, что *** умер ее супруг ФИО5, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома по адресу: г. Иркутск, ***; и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ей стало известно, что наследственное имущество будет разделено между нею, ее сыном Т. и дочерью И. от первого брака – ФИО3 в равных долях, то есть по 1/3 доли каждому. Она состояла в зарегистрированном браке с И. с *** и они совместно проживали в ***. Впоследствии супругами было принято решение о переезде в г. Иркутск на постоянное место жительства, и ими был приобретен дом, который оказался непригодным для проживания. После того, как дом был снесен, на его месте в 1989 году был построен новый жилой дом, которому в дальнейшем был присвоен адрес: г. Иркутск, ***. В 2002 году брак между нею и И. был расторгнут, но фактически они продолжили проживать совместно. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от *** за И. было признано право собственности на вышеуказанный жилой дом. *** брак между бывшими супругами был вновь зарегистрирован. В 2009 году на основании Постановления мэра г. Иркутска от *** был предоставлен земельный участок под спорным жилым домом. Учитывая, что спорный жилой дом возводился совместно с супругом И. в 1989 году на общие денежные средства, полагает, что в силу закона ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Кроме этого, ей как пережившей супруге и наследнику, с учетом того, что их сын ФИО6 отказался от своей доли в ее пользу, принадлежит 2/6 доли в праве собственности на дом и участок. Просила суд признать за ней право собственности на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Иркутск, ***, и на 5/6 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 670 кв.м., кадастровый номер *** по адресу: г. Иркутск, ***

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что спорный жилой дом был построен совместно с умершим супругом И. в 1989 году на общие денежные средства. В последствии брак между нею и супругом был расторгнут по семейным обстоятельствам, но вскоре брак снова был зарегистрирован. Право собственности на дом было зарегистрировано в тот период, когда брак был расторгнут. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, согласно принятой телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие по семейным обстоятельствам. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО6 с исковыми требованиями ФИО1 согласился, пояснив суду, что строительство спорного жилого дома началось в 1989 году, после смерти его отца он отказался от наследства в пользу матери. 

Заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1110, п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ***. умер ФИО5 (подтверждается свидетельством о смерти *** ***).

На день открытия наследства И. на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ***. принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: г. Иркутск, ***, а также предоставленный постановлением Мэра г. Иркутска от ***. земельный участок в *** г. Иркутска (свидетельства о государственной регистрации права от ***., ***.).

После смерти И. нотариусом Иркутского нотариального округа В. заведено наследственное дело. 

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются дочь ФИО3, жена ФИО1, сын ФИО6

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат. 

При этом сын наследодателя ФИО7 от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти отца И., отказался в пользу его жены ФИО1, что подтверждается заявлением от ***.

Из содержания иска следует, что наследственное имущество со слов нотариуса подлежало разделу на три равные части, из которых истцу, с учетом отказа А.. от наследства в ее пользу, полагалась 2/3 части имущества. 

Не согласившись с таким распределением долей, истец обратилась в суд, указав, что спорные жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов, 1/2 часть которой принадлежит истцу, с учетом ее доли, как пережившего супруга, а также доли сына А.., отказавшегося от наследства в ее пользу, доля истца составляет 5/6 (1/2 + 1/6 + 1/6). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ установлено, что доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что И. и ФИО4 заключили брак ***, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-СТ ***.

*** брак между И. и ФИО1 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** ***.

*** ФИО5 и ФИО1 вновь заключили брак (свидетельство о заключении брака *** ***).

Таким образом, ФИО5 и ФИО1 дважды состояли в зарегистрированном браке в период с ***. по ***. и с ***. по день смерти И.

Как указывает истец, в период брака супругами в 1989 году был построен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, однако право собственности на дом зарегистрировано за И. *** то есть в период, когда брак был расторгнут. Жилой дом построен супругами на совместные денежные средства. 

Доводы ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Так, в соответствии с заключением МУП БТИ г. Иркутска *** от ***, пользователем объекта недвижимости по адресу: *** является ФИО5 Правоустанавливающих документов в инвентарном деле не имеется. На момент обследования от *** на усадьбе расположен жилой бревенчатый дом размером (7,50 * 6,40). Год постройки 1989. Общая полезная площадь составляет 37,1 кв.м., в том числе жилая 25,3 кв.м. Техническое состояние жилого дома хорошее. Износ составляет 19 %. На участке расположены: баня, сарай, гараж, уборная и ограждения. 

Из представленного суду технического паспорта на указанный жилой дом следует, что строение выстроено в 1989 году.

Право собственности на жилой дом признано за И. на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ***, которым также установлен год его постройки – 1989. 

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель Р. пояснила суду, что знает семью И-вых с 2000 года, они находятся в дружеских отношениях, поскольку их дома расположены по соседству через дорогу. Когда свидетель купила дом и вселилась в него со своей семьей, И-вы уже проживали в своем доме вместе с сыном, после смерти И. в доме остались проживать ФИО1 и ФИО6 Насколько ей известно, дом строил ФИО5 на совместные средства супругов. 

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, ее показания в силу ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу. 

Таким образом, судом установлено строительство спорного жилого дома в период брака супругов И-вых за счет общих доходов супругов, в связи с чем признается судом их совместной собственностью и в состав наследства, открывшегося со смертью И. подлежит включению его доля в данном имуществе, а не строение в целом. 

То обстоятельство, что право собственности на жилой дом было оформлено И. в период, когда брак был расторгнут, на мнение суда не влияет, поскольку по смыслу положений ст. ст. 34, 38 СК РФ совместной собственностью супругов признается нажитое супругами имущество в период брака за счет общих доходов, что и было установлено в ходе рассмотрения дела. 

Спорный земельный участок общей площадью 670 кв.м. по адресу: *** предоставлен И. в период брака супругов – ***. на основании Постановления Мэра г. Иркутска от *** *** для ведения садоводства, бесплатно. 

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Между тем, в подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. 

Следовательно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. 

Поскольку спорный участок был предоставлен И. в период брака для ведения садоводства на основании акта органа местного самоуправления, к его личной собственности он отнесен быть не может, в связи с чем является совместной собственностью супругов И-вых.

Договор о разделе общего имущества ФИО5 и ФИО1 не заключали, сведений таких материалы дела не содержат, в связи с чем, суд признает доли супругов в общем имуществе равными. 

Следовательно, ФИО1 принадлежит 1/2 доля спорных жилого дома и земельного участка, являющихся совместно нажитым имуществом. 

Оставшаяся половина имущества, принадлежащая умершему супругу И., подлежит включению в состав наследства и распределению между наследниками ФИО1, Т., ФИО3 в равных долях, то есть по 1/6 доли каждому. 

То есть доля ФИО1 в спорном имуществе составляет 5/6, из которых 1/2 принадлежащая ей доля в совместном имуществе, 1/3 доля, перешедшая по наследству с учетом доли сына, отказавшегося от наследства в ее пользу. 

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что истец приняла наследство после умершего супруга в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на 5/6 долей жилого дома и земельного участка. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ***.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 670 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: г. Иркутск, СНТ «Юбилейное», 24.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Т.Б. Хрусталева 

Решение в окончательной форме изготовлено ***.