Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 июля 2017 года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Свердловского района г. Иркутска ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Бороева Ж.Ю.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела № 1-512/2017 в отношении ФИО2, рожденного .... отбывающего наказание в ФКУ ИК-

<

Номер обезличен> ГУФСИН по Иркутской области

ранее судимого:

-5 августа 2011 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-29 февраля 2012 года Братским городским судом Иркутской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», с применением ст. 69 ч.3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию срока наказания 1 марта 2016 года,

-9 августа 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; (отбывающего наказание с 27 мая 2016 г.) ;

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23.11.2016 года в период с 11 часов 27 минут до 12 часов 10 минут подсудимый ФИО2, имея умысел, направленный на хищение денежных средств в значительном размере, путем обмана, находясь на территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

Номер обезличен>» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.08.2016 года отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 2 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, с имеющегося в его распоряжении мобильного телефона с абонентским номером 

<

Номер обезличен>, зарегистрированным на Т., путем подбора цифр осуществил звонок на телефон с абонентским номером 

<

Номер обезличен>, находившийся в пользовании Ф.. Затем, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, не изменяя тембр и интонацию своего голоса, ФИО2 представился в ходе телефонного разговора ответившей на звонок Ф. ее сыном, кем он в действительности не являлся, введя в заблуждение тем самым Ф. В ходе разговора ФИО2 сообщил Ф. от имени ее сына заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что совершил изнасилование девушки, в результате чего его удерживают малознакомые люди и за освобождение требуют денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он Ф. попросил ему перевести. Введенная в заблуждение его действиями Ф., полагая, что разговаривала со своим сыном, согласилась перевести ФИО2 денежные средства, но сказала, что у нее имеются в наличии только денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего ФИО2 предложил Ф. пройти к ближайшему банкомату, через который осуществить перевод денежных средств. Ф. прошла к банкомату 

<

Номер обезличен> ПАО «....» ...., расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, где 23.11.2016 года около 11 часов 44 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 2048 рублей 78 копеек на баланс абонентского номера 

<

Номер обезличен>. ФИО2, реализуя свои преступные действия, направленные на хищение, путем обмана, денежных средств Ф. в значительном размере, решил, что похищенной суммы в размере 2048 рублей 78 копеек ему недостаточно, снова позвонил Ф. и потребовал большую сумму взамен на освобождение его. Будучи обманутой и полагая, что выручает сына. Ф. согласилась перевести еще 5000 рублей, после чего прошла к банкомату 

<

Номер обезличен> ПАО «....» ...., расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, где 23.11.2016 года около 12 часов 09 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на баланс абонентского номера 

<

Номер обезличен>, в результате чего, ФИО2, незаконно завладев денежными средствами в сумме 7048 рублей 78 копеек, принадлежащих Ф., тем самым похитил их путем обмана и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Ф. значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с ходатайством подсудимого ФИО2 предусмотренное наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, при которых ФИО2 холост, на своем иждивении никого не имеет. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, который, правоохранительными органами по месту регистрации характеризуется отрицательно, будучи ранее судимым, совершил умышленное преступление, отбывая наказание в условиях ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2016 года, что свидетельствует о склонности ФИО2 к совершению преступлений имущественного характера, и не желании вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, а также ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и не имеется оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО2 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд при постановлении приговора приходит к выводу о невозможности назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также не имеется исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2016 года ( срок наказания исчисляется с 27 мая 2016 года т.е. неотбытый срок наказания на момент постановления приговора 10 месяцев 17 дней) окончательное наказание должно быть назначено в соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания в размере четырех месяцев. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в размере четырех месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2016 года, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, ФИО2 взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2017 г. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела -хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: