Дело №2-439/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием представителя истца М.П.В. - Г.Е.В., действующей на основании доверенности от 17.04.2015 г., при секретаре судебного заседания Анакиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.П.В. к администрации городского округа город Шарья о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

М.П.В., действуя через своего представителя Г.Е.В., обратился в суд с иском к администрации городского округа город Шарья о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства открывшегося ДАТА после смерти М.В.В., состоящего из 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА умер М.В.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли на право собственности на квартиру находящуюся по адресу: АДРЕС. М.П.В. является наследником 2 очереди после смерти М.В.В. на основании наследования по закону. В установленный шестимесячный срок М.П.В. не принял наследство по уважительным причинам не знал о смерти брата, М.В.В., так как уже долгое время проживает в Республике Крым РФ. Кроме М.П.В. наследниками являются сестра умершего - М.С.В., она так же пропустила срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти брата - М.В.В. не претендует.

Заявитель М.П.В. в судебном заседании не участвовал. Как пояснила представитель истца, он был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрен дела. 

Представитель заявителя Г.Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основании указанным в заявлении, в дополнении суду пояснила, что в ДАТА. умерла мать наследодателя и М.П.В. - М.Г.В. после её смерти её дети М.В.В.. М.П.В. и М.С.В. приняли наследство по 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС. ДАТА. умер М.В.В. семьи у него, жены и детей не было. Следовательно наследниками после него являются только брат М.П.В. и сестра- М.С.В. М.С.В. проживает в г.Шарья. Наследство после смерти брата она не принимала и не желает принимать. М.П.В. уже давно уехал из г.Шарья. место жительства его первоначально им было не известно. С родственниками, проживающими в г.Шарья, он не общался. Она приходится М.П.В. родной тетей. После смерти М.В.В. они стали разыскивать М.П.В. и нашли его только в январе 2017г. Сейчас он проживает в Крыму. Тогда-то только она и сообщила М.П.В. о смерти М.В.В. и открытии наследства. Сейчас он намерен принять наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Считает, что пропустил срок на принятие наследство по уважительной причине, не знал о смерти брата и открытии наследства. Просит суд восстановить М.П.В. для принятия наследства открывшегося 18 августа 2006года, после смерти его брата М.В.В.

Представитель ответчика администрации городского округа г.Шарья в судебном заседании не участвовал. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия их представителя. Рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.(л.д.32-33)

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица М.С.В. в судебном заседании не участвовала. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой направленный судом на адрес М.С.В. (л.д.17) Согласно отметок на конверте, работником почты предпринималось две попытки вручения извещения 26.05.2017 и 30.05.2017 года. Конверт возвращен в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д. 31). Таким образом, суд приходит к выводу, что заинтересованное лицо М.С.В. отказалась принять судебную повестку. 

Нотариус ФИО1 привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в судебном заседании не участвовала. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы она была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовала о его рассмотрении без её участия. Не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.30)

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия истца М.П.В., представителя ответчика и третьих лиц нотариуса ФИО1 и М.С.В.

Выслушав представителя истца Г.Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствие с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает установленным, что согласно договора от 21 сентября 1994 года М.Г.В. приобрела у Б.Е.Н. бревенчатую однокомнатную квартиру по адресу: АДРЕС (л.д.7)

Из свидетельства о смерти № выданного администрацией пос. Ветлужский Костромской области ДАТАг.следует, что М.Г.В. умерла ДАТАг. о чем имеется актовая запись № (л.д.35).

Согласно свидетельств о праве наследство после смерти М.Г.В. в виде квартиры по адресу: АДРЕС принято М.П.В. и М.С.В. по 1/3 доли каждым (л.д.2, 34)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствие с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, днем открытия наследства после умершего М.В.В. является ДАТА.

Согласно ответа нотариуса ФИО1 № от 02.05.2017 года наследственное дело после умершего М.В.В., ДАТА года рождения, проживавшего по адресу: АДРЕС ею не заводилось (л.д. 20).

Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятиенаследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятиинаследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о смерти № выданного Отделом ЗАГС по городскому округу г.Шарья и Шарьинскому муниципальному району Управления ЗАГС Костромской области М.В.В. умер ДАТА. о чем имеется актовая запись № (л.д.8)

Из пояснений представителя истца М.П.В. является родным братом М.В.В.. У М.В.В. других близких родственников кроме брата М.П.В. и сестры М.С.В. не было.

А, следовательно, М.П.В. является наследником 2 очереди вместе со своей сестрой М.С.В. после умершего М.В.В..

Согласно представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о собственниках недвижимого имущества: квартиры по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д.23-26)

Как установлено судом в установленный законом срок М.П.В. с заявлением о принятии наследства после умершего М.В.В. не обратился.

В качестве причины, по которой М.П.В. пропустил срок на обращение с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти его брата М.В.В., его представитель Г.Е.В. указала, что М.П.В. длительное время не проживал в г.Шарья, а проживал в Крыму. С родственниками проживающими в г.Шарья после его отъезда длительное время не общался. О смерти брата М.В.В. и открытии наследства не знал. Узнал только в январе 2017г. от неё.

17.04.2017 года представитель по доверенности М.П.В. - Г.Е.В.. обратилась в Шарьинский районный суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного дляпринятиянаследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срокапринятиянаследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями длявосстановлениясрокапринятиянаследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд считает установленным и это подтверждается показаниями Г.Е.В., что истец М.П.В. длительное время не знал о смерти своего брата М.В.В. Узнал об этом уже после того как срок на принятие наследства истек, в связи с удаленностью проживания и длительным отсутствием общения с родственниками.

На основании изложенного суд считает, что причины пропуска срокадляпринятиянаследства, на которые ссылается истец М.П.В. и его представитель, следует признать уважительными, а заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление М.П.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. 

Восстановить М.П.В. ДАТА года рождения, уроженцу АДРЕС, срок для принятия наследства открывшегося ДАТА после смерти в АДРЕС М.В.В. ДАТА года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.В. Игуменова