ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 

21 января 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Горева А.А.,

при секретарях Комшиной Е.П. и Шелтомских Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ц., подсудимого ФИО1 и защитника Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 >, судимого:

31 мая 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто 22 ноября 2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 26 дней),

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, каждый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, каждый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанные преступления ФИО1 совершил в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

В период с 06 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года ФИО1, находясь на территории города Череповца Вологодской области, в целях получения имущественной выгоды в виде денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было незаконно приобретать и хранить с целью сбыта партии наркотических средств, организовывать размещение партий наркотических средств по тайникам-закладкам, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информировать ФИО1 о местах нахождения тайников-закладок с партиями наркотических средств и получать от него сведения о точных местах нахождения и количестве созданных им тайников-закладок с наркотическими средствами и их массе, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбывать наркотические средства на территории города Череповца Вологодской области имеющим намерение на незаконное приобретение с целью их последующего употребления лицам, получать денежные средства от незаконного оборота наркотических средств и распределять их между собой и ФИО1 путем перевода на открытый на имя последнего счет биткоин-кошелька, а ФИО1, в свою очередь, должен был с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, забирать и расфасовывать их на более мелкие партии и по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, создавая при этом фотоизображения их мест с географическими координатами, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направлять неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных тайников-закладок с наркотическими средствами и их массой, получать за каждый организованный тайник-закладку с наркотическим средством вознаграждение в виде денежных средств путем перевода их на открытый на его имя счет биткоин-кошелька.

18 сентября 2024 года в 12 часов 00 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрело с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 > в крупном размере, которое незаконно хранило с целью дальнейшего незаконного сбыта и в дальнейшем поместило в расположенный в лесопосадке на 

<

адрес> тайник, о чем в вышеуказанные дату и время посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1

Далее ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления и реализуя с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в этот же день в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут путем получения незаконно приобрел из вышеуказанного тайника вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером, которое хранил при себе и затем его часть в этот же день в период с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> расфасовал на более мелкие части с последующим помещением в тайники-закладки на 

<

адрес>, а оставшуюся часть вышеназванного вещества, массой 8,12 грамма, в крупном размере, с целью последующего размещения в тайники-закладки с последующим направлением посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» их описания местоположения неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25 сентября 2024 года в 17 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного 26 сентября 2024 года в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут обыска жилого помещения ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в период с 06 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили между собой роли при вышеуказанных обстоятельствах, после чего 25 сентября 2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрело с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, в крупном размере, которое незаконно хранило с целью дальнейшего незаконного сбыта и в дальнейшем поместило в расположенный у бетонной плиты на расстоянии 90 метров от 

<

адрес> тайник, о чем в вышеуказанные дату и время посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1

Далее ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления и реализуя с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в этот же день в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут путем получения незаконно приобрел из вышеуказанного тайника вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером, которое хранил при себе и затем его часть в этот же день в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> расфасовал на более мелкие части в полимерные пробирки, в одну из которых поместил вышеназванное вещество, массой 0,84 грамма, в значительном размере, после чего в этот же день в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 35 минут на участке местности у дерева вблизи ГСК № по 

<

адрес> поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, в значительном размере, в организованный им тайник-закладку и, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei nova 10SE», создал фотоизображение с географическими координатами вышеуказанного тайника-закладки с наркотиком с целью дальнейшего направления данных сведений посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25 сентября 2024 года в 17 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного 26 сентября 2024 года в период с 01 часа 55 минут по 02 часа 15 минут осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в период с 06 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили между собой роли при вышеуказанных обстоятельствах, после чего 25 сентября 2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах приобрело и поместило в тайник вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, в крупном размере, из которого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах извлек вышеназванное вещество в вышеуказанных массе и размере, хранил при себе и при вышеуказанных обстоятельствах 25 сентября 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по месту своего проживания по вышеуказанному адресу расфасовал в полимерные пробирки, в одну из которых поместил вышеназванное вещество, 

<

 >, в значительном размере, после чего в этот же день в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 35 минут на участке местности в кустах у ворот гаража на территории ГСК «Фиат» по улице Автолюбителей в городе Череповце поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в значительном размере, в организованный им тайник, где продолжая свои преступные действия и используя вышеуказанный сотовый телефон создал фотоизображение с географическими координатами вышеуказанного тайника-закладки с наркотиком с целью дальнейшего направления данных сведений посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25 сентября 2024 года в 17 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного 26 сентября 2024 года в период с 02 часов 25 минут по 02 часа 45 минут осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в период с 06 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили между собой роли при вышеуказанных обстоятельствах, после чего 25 сентября 2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах приобрело и поместило в тайник вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в крупном размере, из которого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах извлек вышеназванное вещество в вышеуказанных массе и размере, хранил при себе и при вышеуказанных обстоятельствах 25 сентября 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по месту своего проживания по вышеуказанному адресу расфасовал в полимерные пробирки, в одну из которых поместил вышеназванное вещество, 

<

 >, в значительном размере, после чего в этот же день в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 35 минут на участке местности у кирпичной стены гаражного бокса на территории ГСК «Фиат» по 

<

адрес> поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в значительном размере, в организованный им тайник, где продолжая свои преступные действия и используя вышеуказанный сотовый телефон создал фотоизображение с географическими координатами вышеуказанного тайника-закладки с наркотиком с целью дальнейшего направления данных сведений посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25 сентября 2024 года в 17 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного 26 сентября 2024 года в период с 02 часов 50 минут по 03 часа 10 минут осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в период с 06 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили между собой роли при вышеуказанных обстоятельствах, после чего 25 сентября 2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах приобрело и поместило в тайник вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, в крупном размере, из которого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах извлек вышеназванное вещество в вышеуказанных массе и размере, хранил при себе и при вышеуказанных обстоятельствах 25 сентября 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по месту своего проживания по вышеуказанному адресу расфасовал в полимерные пробирки, в одну из которых поместил вышеназванное вещество, 

<

 >, в значительном размере, после чего в этот же день в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 35 минут на участке местности у двух пней на расстоянии 50 метров от ГСК «Фиат» по 

<

адрес> поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

 > в значительном размере, в организованный им тайник, где продолжая свои преступные действия и используя вышеуказанный сотовый телефон создал фотоизображение с географическими координатами вышеуказанного тайника-закладки с наркотиком с целью дальнейшего направления данных сведений посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25 сентября 2024 года в 17 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного 26 сентября 2024 года в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 40 минут осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в период с 06 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили между собой роли при вышеуказанных обстоятельствах, после чего 25 сентября 2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах приобрело и поместило в тайник вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в крупном размере, из которого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах извлек вышеназванное вещество в вышеуказанных массе и размере, хранил при себе и при вышеуказанных обстоятельствах 25 сентября 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по месту своего проживания по вышеуказанному адресу расфасовал в полимерные пробирки, в одну из которых поместил вышеназванное вещество, массой 1,39 грамма, в значительном размере, после чего в этот же день в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 35 минут на участке местности у металлического столба вблизи железнодорожных путей 478 км пикет 3 на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, в значительном размере, в организованный им тайник, где продолжая свои преступные действия и используя вышеуказанный сотовый телефон создал фотоизображение с географическими координатами вышеуказанного тайника-закладки с наркотиком с целью дальнейшего направления данных сведений посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25 сентября 2024 года в 17 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеназванное вещество с вышеуказанными массой и размером последними было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного 26 сентября 2024 года в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 15 минут осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в период с 06 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Череповца Вологодской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распределили между собой роли при вышеуказанных обстоятельствах, после чего 25 сентября 2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах приобрело и поместило в тайник вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

 >, в крупном размере, из которого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах извлек вышеназванное вещество в вышеуказанных массе и размере, хранил при себе и при вышеуказанных обстоятельствах 25 сентября 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по месту своего проживания по вышеуказанному адресу расфасовал часть вышеназванного вещества в полимерные пробирки, в сорок пять из которых поместил вышеназванное вещество 

<

 >, в крупном размере, а в полимерный пакет поместил не расфасованное вышеназванное вещество, 

<

 >, в крупном размере, которые с целью последующего размещения в тайники-закладки с последующим направлением их описания местоположения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», хранил при себе и по месту своего проживания по вышеуказанному адресу соответственно, однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25 сентября 2024 года в 17 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеназванные вещества с вышеуказанными массой и размером последними были изъяты из незаконного оборота в ходе проведенных в этот же день в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 10 минут личного досмотра ФИО1 и 26 сентября 2024 года в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут обыска жилого помещения по вышеуказанному адресу соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, отрицая наличие умысла на сбыт наркотического средства 

<

 >, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, при этом полностью подтвердил оглашенные на предварительном расследовании показания.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной.

По ходатайству государственного обвинителя в связи отказом ФИО1 давать показания в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном расследовании.

На предварительном следствии ФИО1 в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в период с 06 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года он находился по месту своего проживания. В интернет-приложении мессенджера он получил сообщение от оператора интернет-магазина с предложением трудоустройства закладчиком наркотических средств. Так как он нуждался в денежных средствах, то принял предложение оператора интернет-магазина. При этом он понимал, что работа «закладчиком» наркотических средств являлась противозаконной. В ходе последующего с оператором интернет-магазина общения он ознакомился с правилами работы, согласно которым он должен был получать от оператора интернет-магазина координаты тайника с оптовой партией наркотика, расфасовывать наркотик на более мелкие партии, помещать его в самостоятельно оборудованные им тайники-закладки, фотографировать их с указанием к ним географических координат и пояснительной надписи, после чего отправлять фотографии оператору интернет-магазина для сбыта наркотика покупателям. За каждый оборудованный тайник-закладку он должен был получать денежные средства в сумме 1000 рублей путем их перевода на биткоин-кошелек. В принадлежащий ему сотовый телефон он установил приложение с автоматическим проставлением координат.

В период с 09 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года он получил от оператора интернет-магазина три оптовые партии наркотических средств, которые каждый раз расфасовывал на более мелкие партии и впоследствии разложил их в различных местах на территории города Череповца. За данную работу ему были перечислены денежные средства на биткоин-кошелек.

18 сентября 2024 года около 12 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, от оператора интернет-магазина получил сообщение с координатами о местонахождении оптовой партии наркотического средства 

<

 >, с необходимостью ее расфасовать и разложить по тайникам-закладкам на свое усмотрение на территории города Череповца. Тайник с наркотиком находился в лесополосе на 

<

адрес>. В этот же день в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он прибыл к месту расположения тайника, из него взял сверток с наркотиком и затем проследовал к себе домой. По месту своего жительства в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он расфасовал в пластиковые контейнеры часть наркотика каждый около 1,5 грамма. Расфасованный наркотик он разложил по тайникам-закладкам в этот же день. Оставшуюся часть не расфасованного наркотика он оставил дома вместе с используемыми для расфасовки наркотиков весами, хотел расфасовать этот наркотик и разложить по тайникам-закладкам с новой партией наркотика.

25 сентября 2024 года около 11 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, от оператора интернет-магазина получил сообщение с координатами о местонахождении оптовой партии наркотического средства 

<

 >, с необходимостью ее расфасовать и разложить по тайникам-закладкам на свое усмотрение на территории города Череповца. В этот же день в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он прибыл к железнодорожным путям вдоль 

<

адрес> тайника он взял сверток с наркотиком и проследовал к себе домой, после чего в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут расфасовал в 51 пластиковый контейнер часть наркотика каждый примерно по 1,5 грамма. После этого он положил 13 контейнеров с наркотиком в карман брюк, а 38 контейнеров с наркотиком убрал в сумку, после чего направился оборудовать тайники-закладки. Около 15 часов 30 минут он прибыл к железнодорожным путям вдоль 

<

адрес>. В период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут он оборудовал по месту прибытия в разных местах пять тайников с наркотическим средством. Координаты всех тайников после их оборудования он планировал отправить оператору интернет-магазина одним сообщением, однако был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него обнаружили и изъяли 37 контейнеров с наркотиком, пакет с высыпанным из контейнера наркотиком и пустой контейнер. Данные наркотики предназначались для сбыта неопределенному кругу лиц.

На следующий день по месту его проживания был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты полученные им 18 сентября 2024 года и 25 сентября 2024 года наркотические средства, которые он хотел расфасовать на более мелкие партии и разложить по тайникам 25 сентября 2024 года или 26 сентября 2024 года. Также в ходе обыска квартиры были обнаружены и изъяты весы, воронка и полимерные контейнеры, которые им использовались для расфасовки наркотика. Вину в покушении на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере признал (т. 1 л.д. 59-60, 67-68, 231-232, т. 2 л.д. 17-18, 57-58, 99-100, 141-142, 158-159, 233-234).

Признательные показания ФИО1 на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу являются правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, вследствие чего суд признает их допустимыми, поскольку они были получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

При этом суд отмечает, что следователь предупреждал ФИО1 о последствиях его согласия дать показания в виде возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, что делает невозможным проведение указанных действий с нарушением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, при этом он сам рассказывал об обстоятельствах дела, как о своих действиях, участником которых являлся, так и о действиях неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был ознакомлен с протоколами своих допросов и собственноручно удостоверил правильность их содержания, не сделав каких-либо замечаний и дополнений, в ходе допросов не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия и о невозможности участия в следственном действии, не высказывал жалоб на плохое самочувствие, об отложении производства следственных действий не ходатайствовал.

Кроме того, признательные показания ФИО1 на предварительном расследовании полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из содержания акта наблюдения сотрудника полиции У. следует, что 25 сентября 2024 года в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» ввиду поступления в отдел полиции информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. Около 15 часов 50 минут Н. находился вблизи железной дороги в районе 478 км 3 пикета со стороны 

<

адрес>, вел себя настороженно, остановился около столба вблизи железнодорожных путей, после чего перешел через железнодорожные пути и направился в сторону гаражных кооперативов. В какой-то момент Н. свернул в сторону леса. Через некоторое время Н. вышел из леса и направился в сторону 

<

адрес>, где также свернул в лес, откуда вышел через несколько минут. Далее Н. дошел до гаражных кооперативов, где несколько раз останавливался, после чего проследовал к пешеходному переходу через железнодорожные пути. Вблизи лесонасаждений Н. остановился и совершал схожие с оборудованием тайника-закладки действия. В 17 часов 35 минут Н. был задержан по подозрению в приобретении, хранении и распространении наркотических средств (т. 1 л.д. 8-9).

Составленным по результатам проведенного в отношении ФИО1 личного досмотра протоколом зафиксировано обнаружение и изъятие у него сотового телефона «HUAWEI nova 10SE», банковских карт, прозрачной колбы с остатками вещества, которое, согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 93-96), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

 > (т. 1 л.д. 10-18).

При этом из содержания приведенного протокола личного досмотра следует, что по факту изъятия ФИО1 пояснил, что в сентябре 2024 года он устроился работать на интернет-магазин, должен был раскидывать наркотические средства в любых местах, после чего фотографии с координатами выкладывать на интернет-площадке. 25 сентября 2024 года в утреннее время он поднял оптовую партию с наркотиком и хотел раскидать ее в 

<

адрес>, но был задержан сотрудниками полиции.

Из протокола осмотра с участием ФИО1 бетонной стены на участке местности на расстоянии 90 метров от 

<

адрес> зафиксировано со слов ФИО1 местонахождение поднятой им в утреннее время 25 сентября 2024 года оптовой партии наркотика «мефедрон» для последующего сбыта неопределенному кругу лиц (т. 1 л.д. 45-50).

Протоколом обыска с участием ФИО1 его жилого помещения по адресу: 

<

адрес> задокументировано обнаружение и изъятие пакета с пластиковыми пробирками, двух полимерных пакетов с веществом в каждом из них, которое, в каждом из них, согласно заключениям эксперта (т. 1 л.д. 131-134, 140-143), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

 >, а также электронных весов и пластиковой воронки, на каждом из которых, согласно заключениям эксперта (т. 1 л.д. 149-152, 158-161), имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

 > (т. 1 л.д. 115-122).

В то же время из содержания приведенного протокола обыска жилища следует, что по факту изъятия ФИО1 пояснил, что находящееся в двух полимерных пакетах размерами 11,5х18 см и 20х32 см вещество предназначалось для последующего сбыта неопределенному кругу лиц и осталось с поднятых им соответственно 18 сентября 2024 года и 25 сентября 2024 года оптовых партий.

Из составленных с участием ФИО1 по итогам осмотров изъятого у него сотового телефона протоколов усматривается наличие в мобильном устройстве мессенджера и приложения с имеющимися в нем фотографиями с пояснительными надписями и географическими координатами (т. 1 л.д. 38-44, 163-164).

При этом содержанием протокола осмотра сотового телефона (т. 1 л.д. 38-44) задокументировано пояснение ФИО1, согласно которому на обнаруженных фотографиях запечатлены оборудованные им 25 сентября 2024 года места тайников-закладок с наркотиками.

Наличие и изъятие в ходе осмотров по обнаруженным в сотовом телефоне ФИО1 географическим координатам четырех участков местности по 

<

адрес>: у двух пней на расстоянии 50 метров от ГСК «Фиат»; у кирпичной стены гаражного бокса на территории ГСК «Фиат»; в кустах у ворот гаража на территории ГСК «Фиат» и у дерева вблизи ГСК №, в каждом месте вещества в прозрачной пробирке, которое, в каждой из них, согласно заключениям эксперта (т. 1 л.д. 220-222, т. 2 л.д. 5-8, 45-48, 85-87), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

 > соответственно, зафиксированы протоколами осмотра вышеуказанных мест (т. 1 л.д. 209-214, 248-253, т. 2 л.д. 34-39, 74-79).

Обстоятельства обнаружения и изъятия у металлического столба в ходе осмотра участка местности вблизи железнодорожных путей 478 км пикет 3 на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> вещества в прозрачном контейнере, которое, согласно заключению эксперта (т. 2 л.д. 126-129), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

 > задокументированы протоколом осмотра вышеуказанного места (т. 2 л.д. 115-120).

В то же время содержанием приведенных протоколов осмотра зафиксированы пояснения ФИО1, согласно которым в каждом месте осмотра им 25 сентября 2024 года были оборудованы тайники-закладки с наркотиками.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

по покушению на сбыт наркотических средств 

<

 >, по каждой массе, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по покушению на сбыт наркотических средств массами 

<

 >, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак каждого особо тяжкого преступления «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку характер согласованности действий подсудимого с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, количество и размер полученных через тайник-закладку от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и впоследствии обнаруженных и изъятых при личном досмотре, осмотре мест происшествий и жилого помещения наркотических средств, их характерная расфасовка с изъятием по месту жительства подсудимого весов, воронки и пробирок, а также механизм планируемой реализации наркотических средств через тайники-закладки, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно и бесспорно свидетельствуют о наличии направленности каждый раз умысла ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Наличие в действиях ФИО1 по соответствующим преступлениям квалифицирующих признаков «в значительном размере» и «в крупном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относятся к указанным выше размерам.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак каждого особо тяжкого преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как получение информации о месте расположения оптовой закладки наркотических средств от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и последующее сообщение ему информации о местах розничных тайников с наркотическим средством для непосредственного получения их приобретателем, планировалось подсудимым посредством функционирующего в сети «Интернет» мессенджера в виде фотоизображений с географическими координатами, по которым, не используя общедоступные ресурсы сети «Интернет» (построенные на основе бесплатного картографического сервиса и технологии набора имеющихся в сети «Интернет» приложений), не представляется возможным отобразить место расположения тайника с наркотиком на топографических картах, что в своей совокупности безусловно свидетельствует о том, что передача наркотических средств их приобретателю планировалась дистанционным (бесконтактным) способом через сеть «Интернет».

Кроме того, из содержания показаний на предварительном следствии ФИО1 следует, что он работал закладчиком наркотических средств в интернет-магазине по продаже наркотических средств, что, по убеждению суда, безусловно указывает на наличие того, что сбыт наркотических средств планировался дистанционным (бесконтактным) способом через сеть «Интернет».

Изъятие сотрудниками полиции наркотических средств при личном досмотре ФИО1 и по местам жительства последнего и оборудования тайников-закладок, каждый раз после его задержания с оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, тем самым при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, не освобождает ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные им действия, квалифицированные судом как покушение на преступление, поскольку такие действия не могут признаваться добровольной сдачей наркотических средств.

Обсудив представленную органами предварительного следствия совокупность неоконченных преступлений по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с отдельной квалификацией каждого деяния, суд не находит оснований не согласиться с ней и квалифицировать действия подсудимого как единое продолжаемое преступление, поскольку наркотические средства 

<

 > были разложены в расположенные в разных местах хранения тайники, тем самым все названные наркотические средства предназначались не одному лицу, а как минимум нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, что свидетельствует о том, что в каждом случае умысел ФИО1 формировался у него каждый раз самостоятельно и был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств.

Также не находит суд оснований квалифицировать действия подсудимого по предусмотренным ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ преступлениям как единое продолжаемое преступление, так как наркотические средствами массами 

<

 > приобретались в разных тайниках и в разное время как отдельные партии наркотических средств, при этом место нахождения каждого наркотического средства, из которого необходимо было забрать предназначенный для последующего сбыта наркотик, ФИО1 узнавал каждый раз отдельно посредством разных сообщений в мессенджере, что, в своей совокупности, явно свидетельствует о том, что умысел подсудимого на незаконный сбыт вышеназванных наркотических средств не являлся единым, формировался у него каждый раз самостоятельно, что свидетельствует о совершении подсудимым самостоятельных преступлений, не доведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По этим же основаниям не находит суд и оснований квалифицировать действия подсудимого по предусмотренным ч. 4 ст. 228.1 УК РФ преступлениям как единое продолжаемое преступление.

К утверждению стороны защиты по своей сути о том, что изъятое в ходе обыска места жительства ФИО1 наркотическое 

<

 > хранилось не для сбыта, а для личного потребления, суд относится критически, поскольку оно опровергается данными на предварительном следствии и полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона признательными показаниями самого ФИО1, протоколом обыска жилого помещения, количеством изъятого наркотического средства, изъятыми приспособлениями для взвешивания, расфасовки и упаковки наркотического средства.

Доводы стороны защиты необходимости квалификации действий ФИО1 в отношении обнаруженных по месту его проживания наркотических средств 

<

 > как приготовление к их сбыту несостоятельны.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13.2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, обнаруженные по месту проживания ФИО1 наркотические средства были им ранее изъяты в разное время и из разных тайников, перемещены домой, и предназначались для последующей реализации. В этой связи, поскольку ФИО1 уже совершил ряд действий (изъял, то есть приобрел, переместил к себе домой), составляющих объективную сторону сбыта, его действия в отношении 

<

 > правильно квалифицированы органами предварительного следствия в каждом случае как покушение, а не приготовление, на сбыт наркотического средства.

<

 >

Учитывая данное экспертное заключение, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление 

<

 >

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, имеет место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, свидетелями К. и Е. характеризуется положительно, намерен вступить в брак с государственной регистрацией заключения брака, постоянным источником доходов не обладает, согласно медицинскому заключению страдает пагубным (с вредными последствиями) употреблением психостимуляторов, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает признание вины на следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля от сотового телефона, в ходе осмотра которого с участием подсудимого зафиксирована имеющая значение для дела информация, в участии в осмотре мест происшествий и жилого помещения с сообщением имеющей значение для дела информации и в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, 

<

 >

Поскольку ФИО1 до возбуждения уголовных дел в своих пояснениях при личном досмотре, обыске жилого помещения и осмотрах мест происшествий, письменных объяснениях заявил о своей причастности к преступлениям, сообщив обстоятельства их совершения, которые не были известны органам предварительного следствия, то суд признает пояснения и объяснения в качестве явки с повинной, которые признает подсудимому смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению. То обстоятельство, что сообщение ФИО1 о совершении им преступлений сотрудниками полиции не было оформлено в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ, не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, судом не установлено каких-либо иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Доказательств того, что у подсудимого ФИО1 имеются лица женского пола в состоянии беременности, в материалах дела не имеется и суду стороной защиты объективно не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 за каждое преступление и их совокупность с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на определенный уголовным законом срок, которое будут являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное, способным обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не находя при этом достаточных оснований для применения к подсудимому принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по совокупности преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания.

С учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ равен соответственно 7 годам 6 месяцам лишения свободы, что ниже нижнего предела, и 10 годам лишения свободы, что равняется нижнему пределу. В этих случаях, при назначении наказания в виде лишения свободы соответственно в пределах от 2 месяцев до 7 лет 6 месяцев и от 2 месяцев до 10 лет, применение положений ст. 64 УК РФ в части возможности назначения наказания ниже низшего предела не требуется.

Учитывая обстоятельства каждого преступления и степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Недоведение до конца ФИО1 своих преступных действий по каждому преступлению ввиду его задержания сотрудниками полиции и тем самым отсутствие наступивших тяжких последствий при совершении им вышеназванных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не влияют на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и не уменьшают их, вследствие чего не являются достаточным основанием для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Само же по себе отсутствие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также характеризующие его данные, не являются безусловным поводом для изменения ему категории каждого преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного в своей совокупности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что достижение установленных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только путем изоляции ФИО1 от общества, тем самым не усматривает достаточных оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 мая 2023 года) путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, а отбытие им наказания в виде лишения свободы, с учетом осуждения за особо тяжкие преступления и ранее не отбывания лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим и постоянным источником доходов не обладает, вследствие чего, по убеждению суда, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому ФИО1 ранее избранной меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету период его нахождения под стражей по настоящему делу, при этом, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, без применения повышающих коэффициентов кратности.

В то же время, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период времени с 25 сентября 2024 года по 26 сентября 2024 года, в который он фактически был задержан с последующими проведенными с его участием личного досмотра и осмотров мест жительства и происшествий, который подлежит зачету в срок лишения свободы подсудимому, при этом, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, без применения повышающих коэффициентов кратности.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым используемый подсудимым при совершении преступлений сотовый телефон конфисковать в доход государства, при этом находящуюся в нем сим-карту возвратить подсудимому, в случае его отказа от ее принятия и (или) неявки за ней по месту хранения в течение двух месяцев после получения и (или) возвращения в место хранения соответствующего уведомления уничтожить, наркотические средства, ввиду выделения в отношении неустановленного лица уголовного дела, для их возможного непосредственного исследования при рассмотрении названного уголовного дела судом, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств органа предварительного следствия, что, по убеждению суда, исходя из свойств наркотических средств, представляется вполне возможным, а остальные предметы уничтожить.

Обсудив вопрос о судьбе имущества, на которое в период предварительного следствия наложен арест, суд считает, что в целях исполнения приговора в части конфискации имущества наложенный на сотовый телефон ФИО1 арест следует сохранить, а после конфискации сотового телефона и обращения его в доход государства арест следует отменить.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 24712 рублей 00 копеек, поскольку с учетом длительного неосуществления им трудовой деятельности ввиду нарушения функции правой верхней конечности приходит к выводу о наличии у ФИО1 имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (

<

 >) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 мая 2023 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 (четыре) месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания под стражей в период с 25 сентября 2024 года по 26 сентября 2024 года и в период с 21 января 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, при этом каждый период времени из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия, в сумме 24712 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

сим-карту оператора «МТС», находящуюся в сотовом телефоне «HUAWEI nova 10SE» imei 1: №, imei 2: №, находящемся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, возвратить ФИО1, в случае его отказа от ее принятия и (или) неявки за ней по месту хранения в течение двух месяцев после получения и (или) возвращения в место хранения соответствующего уведомления уничтожить;

сотовый телефон «HUAWEI nova 10SE» imei 1: №, imei 2: №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать в доход государства;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 >, их упаковочный материал, каждое упакованное в конверты, хранить в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте;

прозрачную полимерную пробирку в конверте, воронку из полимерного неокрашенного материала в конверте, электронные весы в конверте и полимерные пробирки в количестве 129 штук в конверте, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Арест, наложенный протоколом старшего следователя СО Вологодского ЛО МВД России на транспорте от 14 октября 2024 года на основании постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 октября 2024 года, на сотовый телефон «HUAWEI nova 10SE» imei 1: №, imei 2: №, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, после конфискации сотового телефона и обращения его в доход государства арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеет право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий А.А. Горев