П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 5 декабря 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой М.Р.,

с участием прокурора Сахаровского С.Д.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Падалко Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-326/2025 (УИД 38RS0032-01-2025-007480-86) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14-00 часов, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел в ящике комода денежные средства в сумме 18 000 рублей, а также в тумбе № и в тумбе № ювелирные изделия, которые решил похитить, то есть у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-00 часов до 14-00 часов, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, из ящика комода похитил денежные средства различными купюрами в сумме 18 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после из ящика тумбы № похитил ювелирные изделия, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: кольцо массой 2,86 гр., изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота, имеющее 1 вставку обсидиана (природного вулканического стекла) и 10 вставок фианитов (искусственного продукта), стоимостью 26 365,21 рублей; кольцо массой 2,75 гр., изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота, стоимостью 19 086,80 рублей; кольцо массой 2,69 гр., изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота, имеющее 34 вставки ювелирного стекла (искусственного продукта) и 12 вставок фианитов (искусственного продукта) стоимостью 24 791,40 рублей; браслет массой 6,62 гр., изготовленный из сплава на основе драгоценного металла – золота, стоимостью 53 638,22 рублей. Далее ФИО1 из ящика тумбы № похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> кольцо массой 3,50 гр., изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота, стоимостью 30 418,35 рублей. После ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 172 299,98 рублей.

Потерпевший 

<

данные изъяты> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый загладил причиненный ему вред, возместил причиненный ущерб, претензий к обвиняемому нет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Падалко Е.А. считали необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ввиду примирения сторон.

Прокурор Сахаровский С.Д. возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшего не высказал.

Судья, выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ установлено, что по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Вышеприведённые положения законов, предоставляющие суду правомочия принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению, не дают права на вынесение произвольного судебного решения, без учёта требований законности, обоснованности, справедливости, гуманизма, индивидуализации ответственности и недопустимости применения чрезмерных мер уголовной репрессии.

По смыслу вышеприведённых норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшими. Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела, судья принимает во внимание, что вред, причинённый преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При разрешении вопросов о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства преступления, объект преступного посягательства и его приоритеты, наступившие последствия, поведение обвиняемого во время и после совершения преступных действий, а также свободно выраженное волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого. Судья принимает во внимание и данные о личности ФИО1, отсутствии у него судимостей, удовлетворительную характеристику его личности старшим УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также учитывает, что обвиняемый вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, содействовал в расследовании преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, обратился в правоохранительные органы с чистосердечным признанием, в ходе следственных действий и дачи показаний изобличал себя в преступлении, сообщил о месте нахождения похищенных ювелирных изделий. Кроме того, обвиняемый возместил похищенные у потерпевшего денежные средства и принёс потерпевшему извинения, компенсировав негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым общественным отношениям.

Судья также принимает во внимание, что потерпевший не имеет претензий к обвиняемому, поскольку они примирились, причинённый преступлением вред ФИО1 загладил, в связи с чем потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, правовые последствия принятия такого решения потерпевшему и обвиняемому ясны.

При таких обстоятельствах судья считает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- следы пальцев рук на пяти отрезках липкой ленты – хранить при уголовном деле;

- кольцо из металла жёлтого цвета с гладкой поверхностью с клеймом « 585»; кольцо из металла жёлтого цвета с надписью «Господи спаси и сохрани» с клеймом «585»; кольцо из металла жёлтого цвета с гладкой поверхностью с верхушкой в виде прямоугольника, на верхушке кольца имеется вставка чёрного цвета, с клеймом «585»; кольцо из металла жёлтого цвета жёлтого цвета с гладкой поверхностью с верхушкой в виде прямоугольника, на верхушке кольца имеется вставка чёрного цвета прямоугольной формы в количестве 1 штука, со вставками из 34 камней чёрного цвета, со вставками из 12 камней белого цвета, с клеймом «585»; браслет из металла жёлтого цвета с плетением в виде «панциря» длиной 19,5 см., с клеймом «585» – оставить у потерпевшего 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья О.В. Домбровская