2-894/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего Безгодкова С.А.

при секретаре Любимовой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 19 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Прокопьевска о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание гаража, расположенное по адресу : Кемеровская область, г.Прокопьевск, район 

<

...>, 

<

...>. Требования обосновывает тем, что является наследником после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 приобрёл указанный гараж у ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи была признана действительной. С этого времени ФИО2 постоянно пользовался гаражом. Истец просит признать за собой право собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4 исковые требования поддержали, пояснили, что никто из иных лиц на гараж не претендует.

Представители администрации города Прокопьевска, Управления Росреестра в суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно решения Рудничного районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ признана действительной сделка купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, расположенного по 

<

...>, в г. Прокопьевске за 

<

...> (л.д. 8).

Согласно правке БТИ г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, 

<

...>, район 

<

...>, секция 

<

...> гараж 

<

...> имеет общую площадь 

<

...> кв.м и принадлежит ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно заключения МБУ «КАиГ» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> здание гаража не состоит на кадастровом учете, размещение объекта нежилое здание – гараж, не нарушает требований СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 12).

Согласно свидетельства о смерти – актовая запись 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно свидетельства о рождении Луговой (ФИО5 – свидетельство о заключении брака – л.д. 17) И. Г. – актовая запись 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью ФИО2 и в соответствии со ст. 1132 ГК РФ наследником первой очереди (л.д.16).

С учетом того, что правоспособность граждан в силу п.2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на гараж, так как гараж в БТИ зарегистрирован не был (л.д. 18). 

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему мамой, знает, что гараж в районе 

<

...> принадлежал его деду ФИО2, он пользовался всю жизнь, никто на гараж не претендовал.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО1 приходится ей кумой, у ее отца был гараж по 

<

...>, он им пользовался до самой смерти. Наследников иных нет, спора о праве на гараж также нет.

Учитывая изложенное, суд признает за истцом право собственности на гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 209,218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, район 

<

...>, секция 

<

...> гараж 

<

...>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья С.А. Безгодков