Материал №5-192/2019 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 26 августа 2019 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

с участием должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 час. ФИО1 управляя автомобилем FORD FOCUS гос.номер №, по адресу: 

<

адрес> не выполнил требования сотрудника полиции предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ, отказывался предоставить передние боковые стекла для проведения замеров светопропускания стекол, отказывался пройти в служебный автомобиль, при этом упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что он не был остановлен сотрудниками ДПС, его автомобиль стоял, не передвигался, он хотел пойти в магазин, представить документы сотруднику ДПС отказался, поскольку счел, что не является участником дорожного движения. Не отрицает, что на передних стеклах его автомобиля была нанесена пленка. 

Должностное лицо - инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4, ФИО5 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвердили. Указали, что ФИО1 на законное требование сотрудников ДПС отказался предъявить документы – водительское удостоверение, отказался поднять передние боковые стекла для проведения замеров светопропускания стекол, на требование пройти в служебный автомобиль также ответил отказом, при этом оказал сопротивление, упирался ногами, хватался за форменную одежду. Ранее на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за тонировку. 

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 час. ФИО1 управляя автомобилем FORD FOCUS гос.номер №, по адресу: 

<

адрес>, отказался предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ, отказывался предоставить передние боковые стекла для проведения замеров светопропускания стекол, отказывался пройти в служебный автомобиль, при этом упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, чем нарушил установленный порядок управления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в объяснениях которого он пояснил, что он стоял (л.д.4); рапортами сотрудников ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подтвердили (л.д.5-6); протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ – пленки черного цвета (л.д.7); протоколом досмотра транспортного средства №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого велась видеозапись (л.д.8); диском с видеозаписью; сведениями об административных правонарушениях (л.д.9); письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он ехал на автомобиле «Форд Фокус» по 

<

адрес> когда остановился на обочине проезжей части, чтобы сходить в магазин, к нему подошел сотрудник ДПС, представился, попросил предъявить документы. Ссылаясь на то, что его автомобиль стоит, двигатель не работает, он не является участником дорожного движения представлять документы, отказывается. Тогда сотрудник ДПС указал, что у него в машине затонированы передние стекла, которые были опущены и предложил их поднять. Он отказался выполнить требование сотрудника ДПС, поскольку стеклоподъемник в машине был неисправен и поднять он стекла не мог. При этом указал, что передние стекла действительно были затонированы, но сотрудник ДПС не мог этого видеть. Никакого сопротивления сотрудникам ДПС он не оказывал, на него был составлен протокол за тонировку, он был отстранен от управления автомобилем, также был досмотрен его автомобиль. Никаких претензий к сотрудникам ДПС он не имеет (л.д.10). 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС по факту административного правонарушения, он находился в патрульной машине в наручниках около 3-х часов, при мне сын сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. 

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется, собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Материалы дела не содержат сведений о заинтересованности инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5 в исходе дела. Поводов не доверять информации, изложенной в рапортах инспекторов ДПС, являющихся должностными лицами, исполняющими обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит судью к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.Н. Шерстобитова 

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова