Дело № 1-177/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 28 августа 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Миненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ****

****

**** 

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 01 апреля 2019 года около 9 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «**** по адресу: ********** пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить бутылку водки стоимостью 296 рублей 80 копеек, но был остановлен продавцом, потребовавшим оплаты товара, после чего, действуя открыто и осознавая противоправный характер своего поведения, ФИО1, не возвращая похищенное, открыто употребил содержимое бутылки емкость 0,5 литра, таким образом, открыто похитив товар и обратив его в свою пользу и причинив ООО ****» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в ходе дознания). 

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где в 2011 году был охарактеризован отрицательно, по месту жительства характеризуется нейтрально, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не имеет определенного рода занятий и работы, наблюдается наркологом, новое преступление совершил в течение первого года после освобождения и в состоянии опьянения, после чего обратился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ таким обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по убеждению суда, подтолкнуло его к хищению спиртного в целях дальнейшего его употребления.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 сведения, суд находит, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы, поскольку иные меры наказания не позволяют рассчитывать на эффективное достижение целей наказания.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, данных о совершении им преступлений и в течение испытательного срока, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 76.2 УК РФ, а равно освобождения его от ответственности и наказания по иным причинам.

Одновременно с этим, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, размер причиненного преступлением ущерба суд считает справедливым определить подсудимому срок наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и факта отбытия им ранее наказания в местах лишения свободы для отбывания вновь назначенного наказания он подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: оптический диск подлежит хранению, бутылка – уничтожению. Процессуальные издержки возмещению не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, содержать его под стражей. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле, бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья Барабкин А.М.