61RS0011-01-2019-002701-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Героевой О.А.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Тимохина С.И.

подсудимого ФИО3

расс мотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.04.2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;

- 14.08.2018 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 26.04.2018года Таганрогского городского суда Ростовской области к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

- 16.04.2019 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 14.08.2018г. Неклиновского районного суда Ростовской области к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

19.06.2019года постановлением Ростовского областного суда приговор от 16.04.2019года Неклиновского районного суда Ростовской области изменен, наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20.06.2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 05.06.2018 года, вступившего в законную силу 25.06.2018года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб., с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с постановлением от 26.06.2018года мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 17.07.2018года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

После этого ФИО3, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 12 октября 2019 года, примерно в 09 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, начал движение на управляемом им и принадлежащим ему автомобиле 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, во время управления вышеуказанным автомобилем, напротив здания аптечной сети ООО «РостовАптека», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО3 был остановлен сотрудниками ГДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району.

В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя из его рта, неадекватным обстановке поведением, 12.10.2019 года, в 09 часов 45 минут, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем на участке проезжей части дороги, расположенном около 

<

адрес>, после чего в указанном месте, 12.10.2019 года, в 10 часов 00 минут, инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле с использованием алкотектора, от которого он отказался. После этого ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался.

В связи с невыполнением законных требований уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 допустил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Тимохин С.И. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ФИО3, гособвинитель ФИО2 выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признает его активное способствование расследованию преступления, признание вины в содеянном, то, что мать подсудимого имеет пожилой возраст 

<

данные изъяты>. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО3 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права в течение 2 лет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 05.02.2020 года. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО3 взять под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 05.02.2020года по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью, хранить с материалами уголовного дела; автомобиль ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, считать возвращенным ФИО8 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Осужденный ФИО3 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции при обжаловании приговора, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись Н.А. Гончарова