УИД №

Дело № 1-108/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Уварово 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Тамбовской области Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Рязановой О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лутовиновой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял помещение комнаты, которая является его собственностью, по адресу: 

<

адрес>, его 

<

данные изъяты>: Свидетель №5 и Свидетель №2, для употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, предоставил Свидетель №5 и Свидетель №2 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: Тамбовская область, г. №, для употребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> Наркотическое средство Свидетель №5 употреблял путем 

<

данные изъяты> с помощью самостоятельно изготовленного 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство Свидетель №2 употребил 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1 предоставил Свидетель №2 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство ФИО1 употребил совместно с Свидетель №2 путем 

<

данные изъяты>. Факт употребления Свидетель №2 указанного наркотического средства был установлен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его медицинского освидетельствования в 

<

данные изъяты> (справка о результатах химико-токсикологических исследований: № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, предоставил Свидетель №2 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотического средства - 

<

данные изъяты>». Наркотическое средство Свидетель №2 употребил, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1, предоставил Свидетель №2 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> для употребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство ФИО1 употребил совместно с Свидетель №2 путем 

<

данные изъяты>. Факт употребления ФИО1 указанного наркотического средства был установлен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его медицинского освидетельствования в 

<

данные изъяты>» (справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО1, предоставил Свидетель №2 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Наркотическое средство ФИО1 употребил совместно с Свидетель №2 путем 

<

данные изъяты>. Факт употребления ФИО1 указанного наркотического средства был установлен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его медицинского освидетельствования в 

<

данные изъяты>» (справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с помощью приложения 

<

данные изъяты> установленного на его мобильном телефоне 

<

данные изъяты> связался с неустановленным в ходе дознания лицом, которое сообщило ФИО1 адрес и прислало на мобильный телефон фотографию места нахождения 

<

данные изъяты> наркотического средства, находящегося у 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> после чего, ФИО1 направился по указанным 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 

<

данные изъяты> прибыл по адресу: 

<

адрес> около 

<

данные изъяты>, используя 

<

данные изъяты>, нашел 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе обследования 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>

В ходе проведения физико-химического исследования в 

<

данные изъяты>, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое вещество - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> В ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215) - наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Рязанова О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО1 известны.

Обвинение, с которым ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья, данные о личности, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, согласно справке 

<

данные изъяты> у врача-нарколога и врача-психиатра на учете 

<

данные изъяты>, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии 

<

данные изъяты> УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, или имеющихся отягчающих наказание обстоятельств участники судебного разбирательства не представили.

Приминая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, и положений ч.6 ст.15 УК РФ

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, его имущественное положение, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ.

Суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств наказания, отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом того, что преступления совершенные ФИО1 относятся к преступлениям 

<

данные изъяты> необходимо назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требования ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения 

<

данные изъяты> - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – после вступления приговора в силу уничтожить; 

<

данные изъяты> - вернуть владельцу; 

<

данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток, подсудимому со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Е.П. Пудикова