Дело № 2-3767/2024

УИД - 39RS0001-01-2024-003253-13

Строка стат. отчета 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи 

Мануковской М.В.,

при помощнике 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 639 900 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Corolla, 2011 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2022, по состоянию на 09.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. По состоянию на 09.04.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 555 305,87 руб. из которых: иные комиссии: 3 695 руб., просроченные проценты – 26 019,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 515 049,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 810,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 849,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 833,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 48,62 руб. 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обеспечивает исполнение обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортным средством. 

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества. 

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 38,58 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 393 057,32 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 555 305,87 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 753,06 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA Corolla, 2011 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 393 057,32 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались удом надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной. 

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению сторон, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом позиции истца, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст.821.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся и в ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, согласно которого нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Гражданский кодекс Российской Федерации не связывает возникновение или прекращение права залога на транспортное средство с нотариальным удостоверением сделки.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Такой договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть получения письменного согласия на заключения договора или совершения лицом, получившим оферту, действий, свидетельствующих об исполнении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 по заявлению ответчика был заключен Кредитный договор о предоставлении лимита кредитования в размере 639 900 рублей с условием уплаты процентов из расчета 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, состоящий из заявления-оферты на открытие банковского счета, заявления о предоставлении транша, Индивидуальных условий и Общих условий. 

Кредитный договор заключен в установленной законом (ст. 820 ГК РФ) форме, на дату рассмотрения дела не расторгнут, недействительным не признан.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что указанная в кредитном договоре сумма кредита была перечислена банком на счет №№ открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из заявления о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил заключить с ним кредитный договор и рассмотреть его заявление как его предложение (оферту) о заключении договора залога транспортного средства в рамках Кредитного договора на условиях, указанных в Общих условиях. Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 640 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также подписаны Индивидуальные условия, из которых следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

Момент одобрения (акцепт) банком предложения о заключении договора залога является момент совершения им действий по направлению уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, ответчик при заключении Кредитного договора против данных действий Банка не возражал.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества залог в отношении транспортного средства зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ под номером № залогодержателем указан Банк, основанием для возникновения залога указан договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный реестр находится в общем доступе на интернет-сайте http://reestr- zalogov.ru, ответчику было достоверно известно о возникновении залога транспортного средства, однако, никаких претензий по исключению автомобиля из залога ответчик ранее не предъявлял.

Согласно Общим условиям договор потребительского кредита состоит из Заявления о предоставлении транша, Индивидуальных и Общих условий, которые одновременно согласно заявлению (оферте) заемщика являются договором залога (пункт 1).

Залогодатель подтверждает, что ему известны и понятны все условия указанного выше Договора потребительского кредита (пункт 14).

Из подписанных ответчиком Индивидуальных условий следует, что он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия являются неотъемлемой частью договора.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор является смешанным, содержит условия кредитного договора и договора залога, существенные условия которых, в т.ч. о залоговой стоимости транспортного средства, сторонами согласованы, договор заключен в предусмотренной законом письменной форме. При этом, направив уведомление о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, Банк тем самым акцептировал оферту ответчика о заключении договора залога транспортного средства, а потому этот договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ и в силу этого возник залог транспортного средства.

Как усматривается из представленных материалов, выписки из лицевого счета ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 555 305,87 руб. из которых: иные комиссии:3 695 руб., просроченные проценты – 26 019,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 515 049,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 810,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 849,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 833,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 48,62 руб.

Кредитным договором также предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств в срок продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий), письменно известив заемщика о принятом решении. При этом заемщик обязан в указанный в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения заемщиком всей задолженности в установленный Банком срок, условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в уведомлении, и Банк обращается в суд (п. 5.3 Общих условий).

Судом установлено, что требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено банком ДД.ММ.ГГГГ однако задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, о чем свидетельствуют данные из выписки из лицевого счета ответчика, что не оспаривалось и самим ответчиком. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств о надлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору, произведенный банком расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с Индивидуальными условиями (п.10) обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору является залог транспортного средства.

Банком заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 393 057,32 рублей со ссылкой на п. 8.14.9 Общих условий, устанавливающий размер начальной продажной цены предмета залога исходя из залоговой стоимости с понижением данного размера в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации.

Согласно ст.ст. 334, 335 и 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.ст. 339 и 341 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Статья 346 ГК РФ предусматривает, что залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Статьей 340 ГК предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Кредитным договорам стоимость переданного в залог транспортного средства определена в 640 000 рублей, банку предоставлено право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению как в судебном, так и во внесудебном порядке (п. 8.12.1, 8.12.2 Общих условий).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст. 348 ГК РФ.

Согласно этой правовой нормы взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Такие же основания для обращения взыскания на заложенное имущества указаны и в п. 8.14.2 Общих условий.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, судебный порядок обращения взыскания в данном случае допустим, а потому аналогичные требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3).

Начальная продажная цена транспортного средства при обращении на него взыскания, в т.ч. в судебном порядке, определена п. 8.14.9 Общих условий.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценке заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела не следует, что между сторонами заключено соглашение об ином способе реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда. Более того, п. 8.14.4 Общих условий предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, производится с публичных торгов.

Учитывая изложенное, транспортное средство подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, размера уплаченной банком при обращении в суд госпошлины и удовлетворения заявленных исковых требований в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения расходы по оплате госпошлины в размере 14 753,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 305,87 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 753,06 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (паспорт №) на праве собственности автомобиль TOYOTA Corolla, 2011 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года.

Судья М.В.Мануковская