Дело № 2-1857/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 20 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А., 

с участием представителя истца - заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области – Шилова А.В.,

представителя истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» - ФИО1,

ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к К. о возмещении государству расходов, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в интересах государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. При рассмотрении указанного уголовного дела судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Г.А.И. и С. при помощи гибкого буксировочного троса, соединили колесную автомобильную шину с автомобилем ГАЗ-33022 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. С. и Г.А.О. сели внутрь вышеуказанной шины и подали сигнал К. о начале движения, после чего в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут водитель К. не учел дорожные условия на участке дороги, по которому осуществлял движение, начал движение на автомобиле от здания Дома Культуры, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ В процессе движения автомобиля ГАЗ-33022 под управлением К. от АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ при совершении правого поворота, колесную автомобильную шину занесло в правую сторону и она совершила столкновение с металлической опорой, расположенной на расстоянии 12 метров от АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом Г.А.И. ударился о металлическую опору. В результате чего Г.А.И. получил телесные повреждения в виде: тупой травмы правой верхней конечности с закрытым переломом диафиза плечевой кости, в средней трети, со смещением; тупой травмы таза с переломами обеих лобковых и обеих седалищных костей (по типу «бабочки»), которые в соответствии с заключением эксперта от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Г.А.И., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, по полису ОМС получил медицинскую помощь, в результате чего на лечение потерпевшего затрачено 105278 руб. 30 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с К. в пользу государства в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего Г.А.И. в размере 105278 руб. 30 коп.

В судебном заседании заместитель прокурора Городищенского района Волгоградской области Шилов А.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, при этом полагал, что его вины в произошедшем нет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В силу ч.1 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 34 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования

Имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

Территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.1, 2, 3.1. Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Волгоградской области, утвержденного постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 14.03.2012 № 152-п, территориальный фонд является некоммерческой организацией, создан для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области.

Задачами территориального фонда являются: обеспечение государственных гарантий соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области.

Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что средства обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, за счет которых финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам, являются федеральной государственной собственностью (ст. 13 п. 3).

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Г.А.И. и С. при помощи гибкого буксировочного троса, соединили колесную автомобильную шину с автомобилем ГАЗ-33022 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. С. и Г.А.О. сели внутрь вышеуказанной шины и подали сигнал К. о начале движения, после чего в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут водитель К. не учел дорожные условия на участке дороги, по которому осуществлял движение, начал движение на автомобиле от здания Дома Культуры, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В процессе движения автомобиля ГАЗ-33022 под управлением К. от АДРЕС ИЗЪЯТ при совершении правого поворота, колесную автомобильную шину занесло в правую сторону и она совершила столкновение с металлической опорой, расположенной на расстоянии 12 метров от АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом Г.А.И. ударился о металлическую опору. В результате чего Г.А.И. получил телесные повреждения в виде: тупой травмы правой верхней конечности с закрытым переломом диафиза плечевой кости, в средней трети, со смещением; тупой травмы таза с переломами обеих лобковых и обеих седалищных костей (по типу «бабочки»), которые в соответствии с заключением эксперта от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Данные обстоятельства установлены приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7-22).

В судебном заседании также установлено, что в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА Г.А.И. находился на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования на сумму 105278 руб. 30 коп. (л.д.25).

Оплата указанной суммы произведена ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в пользу ООО «РГС-Медицина», что подтверждается справкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫК от 21.06.2018г. (л.д.23-24).

Размер затраченных на лечение средств подтверждается материалами дела, в том числе платежными документами, а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.

Принимая во внимание, что затраты на лечение потерпевшего в размере 105278 руб. 30 коп. и их возмещение истцом подтверждается представленными доказательствами, страховая медицинская организация, в данном случае – ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», выплатившее средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» 105278 руб. 30 коп. в возмещение ущерба. 

В силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 3305 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К. в пользу государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение в размере 105 278 (сто пять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 30 коп.

Взыскать с К. в доход государства государственную пошлину в размере 3305 (три тысячи триста пять) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2018г.

Судья О.Ю. Буланцева