Дело № 2-873/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., 

с участием представителя ответчика – Одинцовой А.А., действующей на основании удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала № 24) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании расходов по оплате листов нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ торговый представитель 

<

данные изъяты> ФИО2 двигался на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> гос.номер № из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя ФИО2 и автомобиля под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения. ФИО2 в момент ДТП находилась при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по расследованию несчастного случая случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлен акт по форме Н-1 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № 24 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования (далее - Фонд) несчастный случай признан «страховым». В соответствии с п.1 ст.8 Закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Фондом выплачено пособие по временной нетрудоспособности:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18374,79 рублей, из них ФИО2 5148,80руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и 10836,99руб. доплата (п/п 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), НДФЛ 769,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ общесписочно) и 1620,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказам № о ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 113 885,05 рублей, из них ФИО2 55346,35руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.) и 42853,36 руб. доплата почтовым переводом (п/п 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), почтовый сбор 857,07 руб., НДС 154,27руб., НДФЛ 8270,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ общесписочно) и 6404,00руб. (п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам № с ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 248,74 руб., их них ФИО2 54058,90руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.) и 29898,60 руб. доплата (п/п 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), НДФЛ 8078,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ общесписочно) и 6254,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91413,94 руб., из них, ФИО2 38613,50руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.) и 41857,84руб. доплата почтовый переводом (п/п 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ почтовый сбор 597,97руб., НДС 107,63руб., НДФЛ 5770,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГобщесписочно) и 4467,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 998,80 рублей, из них ФИО2 51485,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.) и 39863,80руб. доплата (п/п 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), НДФЛ 7693,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ общесписочно) и 5957,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86624,01 руб., из них ФИО2 42474,85руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.) и 32888,16руб. доплата (п/п 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), НДФЛ 6347,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГобщесписочно) и 4914,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 727,35 руб., из них, ФИО2 19306,75руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и 14948,80руб. доплата почтовым переводом (п/п 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), почтовый сбор 298,98руб., НДС 53,82руб., НДФЛ 2885,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.общесписочно) и 2234,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115498,68 руб., из них. ФИО2 56633,80руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.) и 43849,88руб. доплата (п/п 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), НДФЛ 8462,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГобщесписочно) и 6553,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.9 За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 861,05 руб., из них, ФИО2 18027,54руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.) и 12301,51руб. доплата (п/п 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), НДФЛ 2694,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ общесписочно) и 1838,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.10. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 396,20рублей, из них, ФИО2 10301,88руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и 3971,32руб. доплата (п/п 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), НДФЛ 1539,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГобщесписачно) 584,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.).

1.11. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30759,75 рублей, из них, ФИО2 26760,75руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.), НДФЛ 3999,00руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГобщесписочно).

1.12. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14354,55 рублей, из них, ФИО2 12488,55руб (п/п 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), НДФЛ 1866,00руб. (п/п № № ДД.ММ.ГГГГобщесписочно). А, всего ФИО2 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 777 142,91 рубля.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального Закона № 165-ФЗ от 16.07.1 г основах обязательного социального страхования», (далее Закон), п. 2 «Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994г. №101, средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью. Заявленные требования мотивирует положениями п.1 ст. 1079, ст. 1081 ГК РФ, а также Федеральным законом «Об основах обязательного социального страхования», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате листов нетрудоспособности в сумме 777 142 руб. 91 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 98).

Ответчик, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены. Интересы ответчика представляет адвокат Одинцова А.А., действующая на основании удостоверения и ордера.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв по делу (л.д. 178-182). Также дополнительно пояснила, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных сумм, выплаченных ФИО2 в виде пособия по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованны, т.к. истцом не представлено доказательств того, что нахождение на больничном в указанные периоды напрямую связаны с ДТП, в совершении которого ответчик признан виновным. Кроме того, не согласна с расчетом сумм, выплаченных ФИО2 в период нахождения его на больничном. Считает, что в расчет не могут быть приняты во внимание выплаты в виде дотации за питание, в связи с чем пособие должно рассчитываться следующим образом: 254 день (период нахождения Богословского на лечении) х 2 539, 32 (среднедневная заработная плата за два года, предшествующие ДТП, без учета выплат на питание) = 644 987 рублей 28 коп.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также гражданского дела №, приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии приговора Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО3, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, и торгового представителя 

<

данные изъяты> ФИО2, управлявшего служебным автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № и находящегося при исполнении трудовых обязанностей. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья (л.д. 8, 9-19).

Актом №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 произошел несчастный случай на производстве (л.д. 6-7). 

Исходя из представленных копий листов нетрудоспособности, приказов о доплате страхового обеспечения и иных выплат платежный поручений ФИО2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 777 142 руб. 91 коп. (л.д. 20-87). 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пунктом 4 статьи 1081 ГК РФ), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченного страхового обеспечения (в виде пособия по временной нетрудоспособности) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству и направлено на возмещение расходов Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что непосредственным причинителем вреда здоровью потерпевшего ФИО2 является ответчик ФИО3 

Обязательное социальное страхование является частью гарантированной Конституцией Российской Федерации системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию (статья 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

В частности, наступление страхового случая (временной нетрудоспособности) дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности).

Согласно статье 7 Федерального закона № 165 -ФЗ от 16.07.1999 наступление травмы, несчастный случай на производстве являются страховыми случаями.

Частью 1 пункт 6 статьи 8 Закона № 165 предусмотрено, что страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются видом страхового обеспечения.

Задачами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, в силу Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" являются: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. 

Во исполнение с п.1 ст. 8 Закона № 125, истцом произведено обеспечение по страхованию в виде выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО2, назначенного в связи со страховым случаем имевшем место ДД.ММ.ГГГГ г., согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ г «О несчастном случае на производстве».

Исходя из положений ст. 9 Закона № 125, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (за период по 31 декабря 2016 года включительно) и (или) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (начиная с 1 января 2017) (ст. 14 ФЗ № 255).

Заявлениями о доплате пособия от ДД.ММ.ГГГГ и справками-расчетами подтверждается, что ФИО2 обратился к истцу с просьбой о доплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, где отражен его средний заработок для исчисления пособия – 1 916 230 р. 11 коп., средний дневной заработок 2 624 р. 97 коп. (л.д. 102-126). 

Из сообщения МИ ФНС № по МО следует, что доход ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ г. составил 923 238,94 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 976704,46 руб. (л.д. 144-145). 

Расчетные листы по оплате труда ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ г.г. свидетельствуют, что помимо основанной оплаты труда (оплаты по окладу, доплаты проф. уровень, премия за количество рез. работ) осуществляется дотация на питание (код оплаты 2850), размер которой составляет 30 600 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., 31 920 руб. – ДД.ММ.ГГГГ г. (гражданское дело № л.д. 26-37).

Суд приходит к выводу о том, что включения в состав заработной платы ФИО2 при расчете среднего заработка суммы выплаченных ему сумм за питание является неверным.

Пунктом 3 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922, установлено, что для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие).

Ранее действующим законодательством, регулирующим порядок исчисления средней заработной платы также не предусматривалось включение в состав заработка указанных выплат.

В силу пп. "б" п. 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (действовавшего до 01.01.2017 г.) не подлежали обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с бесплатным предоставлением питания и продуктов, или соответствующего денежного возмещения.

Таким образом, при исчислении среднего заработка для начислений по листам нетрудоспособности ФИО4 подлежали исключению денежные суммы начисленные в виде компенсации за питание. В связи с чем его доход должен составлять: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 908 925 руб. 65 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 944 784 руб. 26 коп., а при суммарном сложении за два года, предшествующие наступлению страхового случая – 1 853 709 руб. 91 коп. 

Дальнейший расчет производится исходя из вышеуказанной суммы, а именно среднедневная заработная плата составляет 1853709,91 / 730 = 2 539 руб. 32 коп. и пособие должно рассчитываться следующим образом: 254 день (период нахождения ФИО2 на больничном) х 2 539, 32 = 644 987 рублей 28 коп.

То есть, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 644 987 руб. 28 коп.

Суд не находит оснований для взыскания денежных средств с ответчика в большем размере, т.к. материалы дела не содержат доказательств, что с дотации на питание производились отчисления в Фонд социального страхования. 

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что оплата по листам нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. производилась именно по факту наступления несчастного случая, подтвержденного актом № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть вред здоровью причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 9 649 руб. 87 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала № 24) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании расходов по оплате листов нетрудоспособности, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала № 24) с ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате листов нетрудоспособности в сумме 644 987 (шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход бюджета администрации городского округа Кашира государственную пошлину в размере 9 649 (девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Фомина