Дело № 2 - 43/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

п.г.т. Анна 

Воронежская область 22 февраля 2017 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Аннинского районного суда Воронежской области по исковому заявлению администрации 

<

данные изъяты> к МАМ, КЛА, БАИ, ТМИ, БЕД, АПИ, ГАМ, БАМ, ВВИ, ГММ, САН, ТЕВ о признании права собственности за муниципальным образованием на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей

у с т а н о в и л:

Администрация 

<

данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к МАМ, КЛА, БАИ, ТМИ, БЕД, АПИ, ГАМ, БАМ, ВВИ, ГММ, САН, ТЕВ о признании права собственности за муниципальным образованием на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей.

При этом указывая, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Статьей 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. № 25-03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» газета «Молодой Коммунар» определена в качестве средства массовой информации, в котором подлежит опубликованию сообщения по обороту земель сельскохозяйственного назначения. В газете «Молодой Коммунар» от 19 апреля 2016г. опубликовано информационное сообщение в отношении земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течении трех лет.

В газете «Молодой Коммунар» от 18 октября 2016г. опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ЗАО «

<

данные изъяты>» (бывшего СХА «

<

данные изъяты>») 

<

данные изъяты> 29.11.2016г. В связи с неявкой собственников земельных долей собрание не состоялось. В соответствии с ч.7 ст. 12.1 Федерального Закона от 24.07.2002 г. № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Постановлением администрации Архангельского сельского поселения от 01.12.2016г. № был утвержден список невостребованных земельных долей ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 8 ст. 12.1. Федерального Закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. На основании изложенного просит прекратить право собственности МАМ, КЛА, БАИ, ТМИ, БЕД, АПИ, ГАМ, БАМ, ВВИ, ГММ, САН, ТЕВ на земельные доли. Признать право собственности на 12 земельных долей по 4,97 га каждая, принадлежащие ответчикам за муниципальным образованием - Архангельское сельское поселение Аннинского муниципального района Воронежской области.

Истец представитель администрации 

<

данные изъяты> в судебные заседания, назначенные на 14.02.2017 г., 22.02.2017 г. не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица администрация Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В адрес истца судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако истец дважды в судебное заседание, назначенные на 14 февраля 2017 г. и 22 февраля 2017 года не явился, несмотря на то, что судом были приняты меры для надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанное, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 и ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации 

<

данные изъяты> к МАМ, КЛА, БАИ, ТМИ, БЕД, АПИ, ГАМ, БАМ, ВВИ, ГММ, САН, ТЕВ о признании права собственности за муниципальным образованием на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных доле, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья В.А.Ильинский