61RS0036-01-2021-001982-15 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 1077/21

7 июля 2021года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

С участием ответчика ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – АО «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.11.2018г. между ФИО2 и 

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180000руб. на срок 36 месяцев под 24,116 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

<

данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/117 от 12.12.2019г., по условиям которого ООО «АФК» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 176234руб.56коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4725руб.00коп.

Ответчик исковые требования не признал, указывая, что банком в одностороннем порядке, без объяснения причин была увеличена ставка по кредитном договору, в связи с чем он перестал вносить платежи. Просил отказать иске.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 22.11.2018г. между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ПОТС/810/237305на сумму 180000руб. на срок 36 месяцев под 24,116 % годовых (л.д.18-21). В соответствии с графиком платежей заемщик ФИО2 обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом в сумме 7076руб.61коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 7076руб.12коп. (л.д.16). 

<

данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/117 от 12.12.2019г., по условиям которого ООО «АФК» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору (л.д.30-32). 

Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.12.2019г. (л.д.11) задолженность по кредиту составила 176234руб.56коп., в том числе основной долг – 155554руб.50коп., проценты – 20680руб.06коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив, соглашается с расчетом. 

Доводы ответчика не основаны на нормах действующего гражданского законодательства об обязательствах, доказательства в обоснование возражений по иску суду не представлены. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4725руб.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2018г в размере 176234(сто семьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4725(четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 8 июля 2021г.