Административное дело № 2а-3116/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., 

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А., 

с участием предстаивтеля административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную оплату налогов,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) обратилось в суд с иском к ФИО2 с названными требованиями, ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь собственником недвижимого имущества, обязана уплачивать законно установленные налоги в установленные сроки. Однако, в нарушение требований Налогового кодекса РФ ФИО2 налог на имущество за 2014 год оплатила несвоевременно, в связи с чем, были начислены пени. Кроме того, ФИО2 несвоевременно оплатила налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2014 год, в связи с чем, налоговым органом начислены пени. До настоящего времени пени не оплачены. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика пени на задолженность по ЕНВД в размере 984,43 руб., пени по налогу на недвижимость в размере 0,56 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении административного иска настаивала. Дополнительно пояснила, что ответчиком налог на имущество в размере 501 руб. оплачены несвоевременно, в связи с чем, начислены пени в размере 0,56 руб. Кроме того, ответчик до 2014 года являлась индивидуальным предпринимателем и должна была в срок оплачивать ЕНВД. Однако, налог был оплачен ею только в 2016 году, в связи чем, были начислены пени в сумме 984,43 руб.. Представленные ответчиком квитанции не свидетельствуют о погашении долга, поскольку ответчиком уплачен налог на имущество в (адрес) и налог на имущество за 2018 год. Квитанции об оплате ЕНВД ответчиком также не представлены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Далее, материалами дела установлено, что в период с (дата) по (дата) ответчик, являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, была обязана к уплате единого налога на вмененный доход в установленные ст. 346.32 НК РФ сроки в 2014 год: за 1 квартал -1590 руб., за 2 квартал – 1590 руб., за – 3 квартал – 1590 руб.

Также, являясь собственником недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу 

<

...> (адрес), в спорный период времени (2014 год) ФИО2 обязана к уплате налога на имущество физических лиц в размере, указанном в налоговом уведомлении (№) от (дата), в срок до 01.10.2015

Указанные налоги были оплачены несвоевременно, в связи с чем, на недоимку начислены пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Требованием налогового органа (№) от (дата) ФИО2 указано на необходимость уплаты задолженности налогу на имущество физических лиц в размере 185,24 руб., пени - 16,56 руб. в срок до (дата).

Также установлено, что требованием налогового органа (№) от (дата) ФИО2 указано на необходимость пени по ЕНВД – 984,43 руб. в срок до (дата).

Направление ответчику налоговых уведомлений и требований подтверждается списками почтовых отправлений.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: налоговыми уведомлениями, налоговыми требованиями, расчетами пени, почтовыми реестрами, карточками расчетов с бюджетом.

Как следует из карточки расчетов с бюджетом, налог на имущество физических лиц оплачена (дата), пени частично также оплачены ранее.

Сведений об оплате пеней по ЕНВД в материалах дела не имеется. 

Согласно положениям ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела установлено, что в связи с неуплатой административным ответчиком налогов и пеней в установленные сроки, ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (дата) и отменен (дата) по заявлению административного ответчика. 

Административный истец обратился с настоящим иском (дата), то есть пределах сроков, установленных пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 984,99 руб., в том числе: пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,56 руб., пени по налогу на вмененный доход в сумме 984,43 руб.

Указанный расчет судом проверен, принимается в качестве доказательства по иску, ответчиком не оспорен. 

Суд не принимает во внимание копии квитанций, представленных ответчиком в качестве доказательства как не относящиеся к настоящему делу. Так, ответчиком представлена квитанция об оплате налога на имущество на реквизиты МИФНС России (№) по (адрес) (налог 756 руб., пени - 10,01 руб.), а также налога на имущество и пени в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре за 2018 год по сроку уплаты до (дата). Квитанции о своевременной оплате ЕНВД ответчиком также не представлены.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную оплату налогов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу бульвар Юности, (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) задолженность в сумме 984 рублей 99 копеек, в том числе: 

- пени на недоимку по налогу на недвижимое имущество физических лиц в размере 0 рублей 56 копеек,

- пени на недоимку по налогу на вмененный доход в размере 984 рубля 43копейки. 

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу бульвар Юности, (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.О. Жукова