Дело № 2-2667/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002094-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А., 

при секретаре Фаргер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ НК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору кредитования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 4 736 679,33 руб., № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 3 525 247,09 руб., № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 3 099 625,39 руб., судебные расходы в размере 91 765,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № (Кредитный договор 1) от (дата) истец выдал кредит ООО «ГАРАНТ НК» в сумме 3 998 036, 22 руб. на срок 36 мес. под 23,95% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор поручительства № от (дата) с ФИО4 согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) задолженность по Кредитному договору 1 составляет 4 736 679.33 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 998 036.22 руб.; просроченные проценты 628 313.40 руб.; неустойка 110 317.64 руб.; просроченная плата за использование лимита 12.07 руб.

На основании кредитного договора № (Кредитный договор 2) от (дата) истец выдал кредит ООО «ГАРАНТ НК» в сумме 2 990 508,63 руб. на срок 36 мес. под 24,82 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор поручительства № от (дата) с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) задолженность по Кредитному договору 2 составляет 3 525 247.09 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 990 508.63 руб.; просроченные проценты 458 696.31 руб.; неустойка 76 041,50 руб.; просроченная плата за использование лимита 0,65 руб.

На основании кредитного договора № (Кредитный договор 3) от (дата) истец выдал кредит ООО «ГАРАНТ НК» в сумме 2 997 356,00 руб. на срок 36 мес. под 24,13 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор поручительства №П01 от (дата) с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) задолженность по Кредитному договору 3 составляет 3 099 625.39 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 997 356,00 руб.; просроченные проценты 92 028.36 руб.; неустойка 10 241,03 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № (Кредитный договор 1) от (дата) истец выдал кредит ООО «ГАРАНТ НК» в сумме 3 998 036, 22 руб. на срок 36 мес. под 23,95% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор поручительства № от (дата) с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) задолженность по Кредитному договору 1 составляет 4 736 679.33 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 998 036.22 руб.; просроченные проценты 628 313.40 руб.; неустойка 110 317.64 руб.; просроченная плата за использование лимита 12.07 руб.

На основании кредитного договора № (Кредитный договор 2) от (дата) истец выдал кредит ООО «ГАРАНТ НК» в сумме 2 990 508,63 руб. на срок 36 мес. под 24,82 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор поручительства № от (дата) с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) задолженность по Кредитному договору 2 составляет 3 525 247.09 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 990 508.63 руб.; просроченные проценты 458 696.31 руб.; неустойка 76 041,50 руб.; просроченная плата за использование лимита 0,65 руб.

На основании кредитного договора № (Кредитный договор 3) от (дата) истец выдал кредит ООО «ГАРАНТ НК» в сумме 2 997 356,00 руб. на срок 36 мес. под 24,13 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор поручительства № от (дата) с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) задолженность по Кредитному договору 3 составляет 3 099 625,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 997 356,00 руб.; просроченные проценты 92 028,36 руб.; неустойка 10 241,03 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручителем по кредитным договорам ООО «ГАРАНТ НК» выступает на основании договоров поручительства № от (дата), № от (дата), № от (дата) ответчик ФИО1 По условиям договоров поручительства она отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и неустойки. 

Согласно выпискам банковского счета во исполнение кредитных договоров истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 9 985 900,85 рублей.

Доказательств погашения кредитных обязательств, ответчиками не представлено.

Расчёт задолженности по кредитным договорам рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитных договоров, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам, в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 765,00 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ НК» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 4 736 679,33 руб., по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 3 525 247,09 руб., по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 3 099 625,39 руб., всего взыскать 11 361 551 рубль 81 копейку.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ НК» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 91 765 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде 

в материалах дела № 2-2667/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.