Гр. дело ...

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Закаменск 20 февраля 2025 года 

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ....

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 находится исполнительное производство ... от ... в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 55001,09 руб., возбужденное на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции ... от ..., выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. 

В ходе исполнения установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ....

В силу ст.278 ГК РФ в целях правильного и полного принятия мер по исполнению исполнительного документа просит обратить взыскание на земельный участок ответчика.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель судебный пристав-исполнитель Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела, ... судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 446 ГПК РФ (абзац 3 части 1) предусмотрено, что, в частности, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в отношении должника ФИО2 ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 55001,09 руб., взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. 

На ... остаток задолженности составляет 51317,43 руб. 

Согласно выписки Управления Росреестра по РБ за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ....

В ходе рассмотрения дела установлено, что в добровольном порядке ответчик ФИО2 не исполняет требования взыскателя по исполнительному документу, денежные средства и другое имущество достаточное для погашения долга, кроме спорного, у ответчика отсутствуют, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеназванный земельный участок, ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежало именно на нем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 3000 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду неявки последней в судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН ...).

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в бюджет МО «Закаменский район» (ИНН ... государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья: М.П. Абалакова