Судья Эрдле Ю.В. Дело № 22м-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 8 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Карманова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Собчака О.С. на постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2023 г., по которому

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданину России,

неотбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 августа 2023 г. наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы сроком 1 месяц 10 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда он обязан проследовать самостоятельно в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Заслушав адвоката Собчака О.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шонина С.П., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Начальник филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее – уголовно-исполнительная инспекция) обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ на принудительные работы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 августа 2023 г. 

Судом вынесено указанное выше постановление, с которым не согласился защитник осужденного – адвокат Собчак О.С. В апелляционной жалобе указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, постановление вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд не принял во внимание доводы стороны защиты, указывающие на уважительность причин, по которым осуждённым допущено нарушение порядка отбывания наказания, хотя эти доводы в судебном заседании не были опровергнуты. Считает, что при принятии судом решения были учтены лишь доводы стороны обвинения. Просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении представления отказать. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно частям 1 и 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из следующих нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно. 

Решение суда о замене ФИО1 исправительных работ на принудительные работы соответствует указанным требованиям закона.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 осуждён по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 августа 2023 г. по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы в доход государства.

30 августа 2023 г. приговор суда вступил в законную силу. 5 сентября 2023 г. он принят к исполнению филиалом по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

6 сентября 2023 г. ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия уклонения от отбывания наказания, а также ему выдано предписание для трудоустройства в Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС. 

С 8 сентября 2023 г. осуждённый приступил к отбытию исправительных работ в Нарьян-Марском МУ ПОК и ТС в должности дворника 1 разряда.

В период с 27 по 28 сентября, с 9 по 13 октября, а также 16 октября 2023 г., осуждённый допустил прогулы, что подтверждается актами Нарьян-Марского МУ ПОК и ТС. Также 9 сентября и 10 октября 2023 г. осуждённый не явился по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Согласно объяснениям осуждённого уважительные причины неявки по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, а также прогулов в период с 9 по 13 октября и 16 октября 2023 г., отсутствуют. Документального подтверждения уважительности причин неявки на работу в период с 27 по 28 сентября осуждённый предоставить не может.

По данному факту нарушения порядка и условий отбывания наказания 17 октября 2023 г. ФИО1 вынесено предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

После этого в периоды с 22 по 24 ноября, 27 и 28 ноября 2023 г. осуждённый вновь допустил прогулы, что подтверждается актом Нарьян-Марского МУ ПОК и ТС, объяснениями ФИО1 об отсутствии уважительности причин неявки на работу.

По данным фактам нарушений порядка и условий отбывания наказания 29 ноября 2023 г. ФИО1 вынесено повторное предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако 29 ноября 2023 г. осуждённый вновь допустил прогул, за что ему 1 декабря 2023 г. снова вынесено предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Представленные материалы прямо свидетельствуют о том, что осуждённый допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания: допустил прогулы по месту отбывания исправительных работ и неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем ему выносилось в письменной форме предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако, несмотря на сделанное предупреждение, осуждённый продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, тем самым злостно уклонившись от отбывания назначенного ему по приговору суда наказания.

При таких обстоятельствах вывод суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осуждён, представленные в материалах дела данные о личности осуждённого, причины, по которым он уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции также соглашается с решением суда первой инстанции о необходимости замены назначенного наказания на принудительные работы.

Срок подлежащего отбытию наказания в виде принудительных работ исчислен верно. 

С учетом указанного, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2023 г. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на принудительные работы по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 августа 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Собчака О.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Л. Карманов