Председательствующий- Свинцова Е.А. дело №7р-618/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 13 июля 2017 года жалобу законного представителя ООО ОА «Тигр» ФИО1 на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 20.04.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство (далее- ООО ОА) «Тигр», 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №4-280-17-ППР/198/2 государственного инспектора труда Государственной инспекции руда в Красноярском крае (далее по тексту- инспектор ГИТ КК) от 10 февраля 2017 года, юридическое лицо- ООО ОА «Тигр», было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению, в период с 19.12.2016 года по 19.01.2017 года в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства ООО ОА «Тигр» зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> установлено, что ООО ОА «Тигр» нарушены порядок и срок оформления трудовых отношений, установленных трудовым законодательством, с ФИО5 осуществлявшей трудовую деятельность в ООО ОА «Тигр» с 01.08.2016 года, допущено уклонение от оформления трудового договора с ФИО7 в установленные законом сроки и в установленном законом порядке. Более подробно в чем выразилось допущенное правонарушение изложено по тексту постановления (т.1 л.д.72-75).

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года, указанное выше постановление принятое 10.02.2017 года в отношении ООО ОА «Тигр», оставлено без изменения, а поданная не него жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ООО ОА «Тигр» ФИО1 просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку всем представленным по делу доказательствам судьей городского суда была дана неверная оценка, выводы судьи противоречивы и не соответствуют фактическим обстоятельствам, вина юридического лица не доказана и наказание в виде штрафа назначено чрезмерно суровое, без учета положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю принятое по делу решение судьи городского суда, подлежащим отмене.

Согласно требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем.

Объективная сторона анализируемого правонарушения вменяемого ООО ОА «Тигр» выражается в бездействии- уклонении от оформления трудового договора с ФИО6 в установленные законом сроки и в установленном законом порядке, соответственно, местом совершения указанного правонарушения является место регистрации данного юридического лица- 

<

адрес>.

Согласно требованиям ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из принятого по делу судебного решения следует, что данное дело об административном правонарушении, совершенном в Октябрьском районе г.Красноярска, было рассмотрено судьей Норильского городского суда Красноярского края с нарушением требований территориальной подсудности, что является существенным процессуальным нарушением.

При таких обстоятельствах, принятое в ООО ОА «Тигр» решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 20.04.2017 года, подлежит отмене, а материалы подлежат направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, при котором подлежат исследованию и доводы жалобы законного представителя ООО ОА «Тигр» ФИО1. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО ОА «Тигр», отменить, материалы направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, со стадии подготовки жалобы ФИО1 к рассмотрению. 

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.