КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кисель М.П. Дело № 7А-367/2025 (№ 12-524/2025)

УИД 39RS0002-01-2025-001155-62 

РЕШЕНИЕ

29 июля 2025 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И.,

при секретаре Росинской А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 № 18810039180121888009 от 25.07.2024, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 21.08.2024, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 № 18810039180121888009 от 25.07.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 от 21.08.2024 вышеуказанное постановление должностного лица от 25.07.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26.05.2025 постановление должностного лица от 25.07.2024 оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение судьи отменить в связи с отсутствием вины в совершении административного правонарушения, поскольку дорожный знак 6.4 «Парковка» совместно со знаками дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» и 8.2.5 «Зона действия 10 м» не были видны из-за зеленых насаждений. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Информационный знак 6.4 имеет обозначение – «Парковка (парковочное место)».

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 25.07.2024 в 11:45 на ул. Рокоссовского, 6 в Калининграде ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил стоянку транспортного средства, не обозначенного опознавательным знаком «Инвалид», в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств для инвалидов, обозначенным дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17 «Инвалиды».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 39 АА № 008250 от 25.07.2024, в котором уполномоченным должностным лицом зафиксированы обстоятельства административного правонарушения; протоколом серии 39АА № 018159 о задержании наземного транспортного средства от 25.07.2024; видеозаписью, на которой отражено, что автомобиль «

<

данные изъяты>, не имеет опознавательного знака «Инвалид» и расположен на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств для инвалидов, в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 «Инвалиды».

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановление должностного лица о назначении ФИО1 административного наказания отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Сведения, изложенные в постановлении, согласуются с протоколом об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что дорожные знаки 6.4 «Парковка», 8.17 «Инвалиды», 8.2.5 «Зона действия 10 м» не были видны из-за зеленых насаждений, не может быть признан обоснованным.

Представленные ФИО1 в ходе рассмотрения административного дела видеозапись и фотографии не могут быть расценены в качестве безусловного доказательства отсутствия видимости знака, поскольку они дают характеристику видимости лишь с определенных ракурсов, которые изменяются в зависимости от положения водителя в движущемся по дороге транспортном средстве.

При этом, как следует из имеющейся в деле видеозаписи, произведенной 25.07.2024 должностным лицом во время совершения процессуальных действий по оформлению административного материала, дорожные знаки 6.4 «Парковка» совместно со знаками дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» и 8.2.5 «Зона действия 10 м» являлись визуально отличимыми, а наличие рядом зеленых насаждений не препятствовало их восприятию. 

Таким образом, в рассматриваемой дорожной ситуации водителю транспортного средства надлежало в силу п. 1.3 Правил дорожного движения убедиться в том, что остановка (стоянка) в данном месте не запрещена, в то же время требование дорожных знаков 6.4 «Парковка», 8.17 «Инвалиды», 8.2.5 «Зона действия 10 м» ФИО1 проигнорировал, совершив остановку транспортного средства в зоне их действия, за что обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, протокол задержания транспортного средства составлен после задержания автомобиля, не может быть принят во внимание, поскольку согласно содержанию протокола он составлен 25.07.2024 в 11:45. При получении копии данного протокола, а также в протоколе об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний относительно времени составления протокола задержания транспортного средства не указал. 

Доводы ФИО1 о том, что он не извещался о рассмотрении его жалоб, являются необоснованными.

О рассмотрении жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом на 21.08.2024 15:30 ФИО1 был извещен телефонограммой (л.д. 47) по номеру телефона, который указан в согласии на СМС-уведомление. (л.д. 24)

О судебном заседании, назначенном на 26.05.2025 14:30 в Центральном районном суде г. Калининграда, ФИО1 извещен заказной почтой по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и жалобе. Однако почтовое отправление не было получено адресатом и возвращено по истечении срока хранения.

О рассмотрении настоящей жалобы ФИО1 был извещен заказной почтой, которая также вернулась по истечении срока хранения. Были приняты меры об извещении ФИО1 по электронной почте и СМС-сообщением, однако сведения о прочтении данных сообщений отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Каких-либо доводов, которые могли бы быть признаны обоснованными и повлечь отмену обжалуемых актов, в жалобе не приведено. 

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Оснований к отмене обжалуемых актов не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 № 18810039180121888009 от 25.07.2024, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 21.08.2024, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья