№ 2-808/2024

64RS0047-01-2024-000144-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Сельчуковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 5 ноября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму 43 000 рублей 00 копеек. ФИО4 умер 20 мая 2023 года. Задолженность по кредитной карте составляет 44 400 рублей 56 копеек, из которых: 42 986 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 413 рублей 97 копеек – просроченные проценты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 532 рублей 02 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, извещения возвращены с отметкой «За истечением срока хранения», что является надлежащим извещением о слушании дела, причина неявки суду не известна. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 5 ноября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей 00 копеек, с беспроцентным периодом – 55 дней, с процентами за пользование кредитом по истечении беспроцентного периода на покупки – 29,9 % годовых, процентами за снятие наличных и прочими операциями – 49,9 % годовых (л.д. 27-29 – кредитный договор, л.д. 25-26 – заявления-анкеты, л.д. 30-33 – условия комплексного обслуживания). 

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства истцом по предоставлению денежных средств по договору кредитной карты выполнены. 

Доказательств надлежащего исполнения свих обязательств по договору займа в судебное заседание не представлено. 

20 мая 2023 года ФИО4 умер (л.д. 47). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитной карте составляет 44 400 рублей 56 копеек, из которых: 42 986 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 413 рублей 97 копеек – просроченные проценты. 

Наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО4, являются ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (л.д. 47-76 – наследственное дело). 

Наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из жилого дома, земельного участка, транспортных средств, денежных вкладов (л.д. 47-76 – наследственное дело). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя по договору кредитной карты, заключенному с истцом, следовательно, сумма долга по настоящему договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как наследников умершего заемщика, в пользу истца. 

Кроме того, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины размере 1 532 рублей 02 копеек, как со стороны, проигравшей спор, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 5 ноября 2021 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, в размере 44 400 рублей 56 копеек, из которых: 42 986 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 413 рублей 97 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 532 рублей 02 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская 

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 2 апреля 2024 года. 

Судья П.А. Замотринская