К делу №2-3592/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением условий договора со стороны ответчика; взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя) принадлежащие ответчику на праве собственности бывшие в употреблении запасные части для автомобиля – двигатель на автомобиль NISSAN X-TRAIL, дизель М9R, а истец обязуется принять указанные запасные части (двигатель) и оплатить их стоимость согласно договору в размере 41 000 рублей. Согласно п. 2.3, 2.4 договора истец произвел оплату товара путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, то есть истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно п. 3.1.1 Договора ответчик обязался передать двигатель в собственность истца в течение 7 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По причине отсутствия двигателя на складе на момент оплаты ответчик ФИО3 предложил истцу расторгнуть договор купли-продажи и написать заявление о возврате уплаченных истцом денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. истец написал заявление о возврате ему денежных средств, оплаченных по договору, и направил в его адрес ответчика. В связи с отсутствием какого-либо ответа со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику письмо-претензию, которое также оставлено ответчиком без ответа, до настоящего времени денежные средства в размере 41 000 рублей ИП ФИО3 не вернул. Размер неустойки должен быть взыскан из расчета 3% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако поскольку размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то неустойка составит 40 000 рублей. Также истец указывает, что ему причинены нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях ввиду споров и дискуссий с ответчиком, невозможности добиться от него исполнения обязательств по договору или возврата денежных средств, постоянных переживаниях о необоснованно оплаченных деньгах, о невозможности использовать результат оплаченных услуг по назначению, в связи с чем истец испытывает нервное напряжение, отражающееся негативно на здоровье (головные боли, общая подавленность, напряженность, стрессы). Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 40 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 20000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор № купли-продажи запасных частей - бывшего в употреблении двигателя на автомобиль NISSAN X-TRAIL, дизель М9R.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость двигателя составляет 41 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 Договора истец ДД.ММ.ГГГГ указанную в договоре сумму в размере 41 000 рублей оплатил ответчику посредством перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №.

Таким образом, истец свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил полностью.

Однако в нарушение п.3.1.1. Договора купли-продажи запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил обязательство по передаче двигателя в собственность истца в течение 7 рабочих дней.

В связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал произвести возврат уплаченных денежных средств по неисполненным обязательствам по договору купли-продажи в размере 41 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответа на указанное требование истцом не получено, денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу п.2 ст. 23.1 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I«О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Так, требование истца о взыскании с ответчика оплаченных денежных средств заявлено законно и обоснованно. Истцом была оплачена 41 000 рублей, однако ФИО2 просит взыскать с ответчика 40 000 рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 40 000 рублей в качестве оплаты товара подлежит удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп.1,2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.3 ст.23.1 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I«О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.4 ст.23.1 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I«О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 000руб. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком ИП ФИО3 нарушений, и полагает возможным снизить ее размер до 20 000 руб., который соответствует принципам разумности и справедливости, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановление нарушенных прав истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.

Доказательств обратного суду не представлено.

Нарушение ИП ФИО3 прав ФИО2 как потребителя привело к причинению последнему нравственных страданий, в связи с чем его требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 32 500 руб. (40 000+20 000+5 000*50%).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ ФИО2 от исполнения договора купли-продажи запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением условий договора со стороны ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 250 рублей, из которой 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора купли-продажи запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора со стороны ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 40 000 рублей, оплаченных по договору купли-продажи запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 32 500, а всего взыскать 97 500 (девяноста тысяч пятьсот) рублей. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.