Дело № 1-91/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 21 июля 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

с участием государственных обвинителей 

заместителя прокурора Духовщинского района Бестаева Д.Н.,

заместителя прокурора Духовщинского района Никитенкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Зенкова А.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анищенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

06.04.2014 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.08.2016 года освобожден по отбытии наказания;

19.01.2017 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 27.05.2019 года освобожден по отбытии наказания;

Отбывающего наказание по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 18.06.2020 года, осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 18.06.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов по 14-10 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью кражи, пришел к квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта на замок, незаконно, путем свободного доступа, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 405 рублей с находящимися в нем картой памяти объемом 512 Мб, стоимостью 90 рублей и сим картой оператора сотовой связи Теле 2, которая для потерпевшей ценности не представляет, а также женский кошелек, стоимостью 360 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 96 рублей, принадлежащие ФИО2, находившиеся в женской сумке на столе прихожей комнаты. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 951 рубль.

Подсудимый ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признал полностью в совершенном им преступлении, обвинение ему понятно, с обвинением согласен.

Подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зенков А.А. данное ходатайство поддержал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину в совершенном преступлении признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу, с которыми он согласен в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый квалификацию содеянного не оспаривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, ранее судим (л.д. 89-91), привлекался к административной ответственности (л.д. 93), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 87), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, с учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, учитывая размер причиненного ущерба (951 рубль), наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит исправление подсудимого без изоляции от общества невозможным и назначает ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли быть основанием для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не выявлено.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от 18 июня 2020 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 18 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, период содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2020 года по 17 июня 2020 года, период содержания ФИО1 под стражей по приговору Духовщинского районного суда от 18 июня 2020 года с 18 июня 2020 года по 20 июля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Dexp M8 с картой памяти 512 Мб, женский кошелек – оставить у потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Духовщинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Сергиенко