Дело № 2-1318/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 07 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ними заключен кредитный договор № ** на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выдаче – 

<

данные изъяты>% годовых. Во исполнение данного договора он перечислил ответчику 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно данному договору ответчик обязался в установленный кредитным договором срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. 

Просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины сумме 

<

данные изъяты> рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** между сторонами заключен кредитный договор № ** на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сумма к выдаче – 

<

данные изъяты>% годовых. Во исполнение данного договора истец перечислил ответчику 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> процентных периодов, состоящих из 

<

данные изъяты> календарных дней каждый. Процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых. По желанию ответчика, ей оказаны услуги по страхованию, расходы по которому включены в полную стоимость кредита. Полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в безналичной форме путем списания денежных средств в последний день процентного периода в соответствии с установленным графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.10), сведениями (л.д.12), распоряжением (л.д.11), заявлением на страхование (л.д.13), графиком гашения (л.д.16), тарифами (л.д.17-18), условиями договора (л.д.33-37).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику **.**,** кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма является платой за страхование. Однако, ответчик обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, надлежащим образом не исполняет с **.**,** года, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.19-24,25-31,32), и что фактически не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>.

Суд проверил данный расчет, считает его верным и может быть положен в основу решения.

Доводы ответчика о том, что сумма штрафа начислена неверно, не могут быть приняты во внимание, т.к. не нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Штраф начислен ответчику в соответствии с условиями кредитного договора – соответствующее условие закреплено в положении кредитного договора.

Согласно п.1 раздела 3 условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

Из тарифов банка усматривается, что штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца начисляется в размере 

<

данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 

<

данные изъяты> рублей, за просрочку больше 3 и 4 календарных месяцев – 

<

данные изъяты> рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

Кроме того, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору штраф составляет 

<

данные изъяты> % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 

<

данные изъяты>-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 

<

данные изъяты> дня включительно – 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Договор ответчиком подписан. С условиями начисления штрафа ознакомлена.

Таким образом, размер штрафа исчислен верно, в соответствии с договором.

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения договора.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением от **.**,**.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере: 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96п.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, уплаченных истцом при предъявлении иска (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2017 года