Дело № 12-44/2019

32MS0059-01-2019-001343-25

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т. Н.

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области, мировым судьей судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области от 03 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить. При этом ссылается на то, что в период с 17 апреля 2019 года по 06 мая 2019 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Унечская ЦРБ», в связи с чем своевременно оформить документы не смог. Продлевать разрешение на оружие не собирался, взял разрешение о продаже оружия. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, был своевременно уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, ранее в судебном заседании поддержал доводы жалобы, вину не признал, просил отменить постановление.

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, медицинскую карту амбулаторного больного, суд пришел к следующему.

В соответствии частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В соответствии с требованиями пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Установлено, что ФИО1 с 03 мая 2019 года хранил принадлежащее ему оружие 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по недействительным разрешительным документам, а именно: разрешению РОХа № и разрешению серии РОХа №, выданным МО МВД Росси «Унечский» 02 мая 2014 года сроком действия до 02 мая 2019 года, чем нарушил ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 в установленный законодательством срок за получением специального разрешения по месту учета оружия не обратился.

Факт незаконного хранения ФИО1 принадлежащего ему оружия на основании разрешения, действительного до 02 мая 2019 года, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09 мая 2019 года, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, разрешением РОХа № на ИЖ кал. 12/76, № и разрешением серии РОХа № на Зауер кал. 12/70 №, выданными МО МВД Росси «Унечский» 02 мая 2014 года сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятии у ФИО1 огнестрельного оружия в связи с истечением срока действия разрешения.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом "Об оружии" условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования и образует состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, что выражено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N 2557-О и содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. N 41-АД16-17.

Довод ФИО1 о том, что у него имелась уважительная причина, так как он в период с 17 апреля 2019 года по 06 мая 2019 года находился на лечении, является не состоятельным, поскольку он должен был обратиться в орган внутренних дел не позднее чем за месяц до истечения срока выданного разрешения, то есть не позднее 02 апреля 2019 года, в этот период не находился на стационарном лечении, имел на это реальную возможность, однако не сделал этого.

Кроме этого, после выписки 6 мая 2019 года из стационара, ФИО1 также имел возможность обратиться за получением специального разрешения в органы внутренних дел по месту учета оружия.

Довод ФИО1 о том, что 7 мая 2019 года был выходным днем, несостоятелен и опровергается выпиской из Положения об отделении лицензионно-разрешительной работы ( по 

<

адрес>, Стародубскому, Унечскому, Суражскому, Мглинскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области, ответом № от 19 сентября 2019 года начальника отделения лицензионно-разрешительной работы ( по г. Стародубу, Стародубскому, Унечскому, Суражскому, Мглинскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области, ответом МО МВД России "Унечский".

Довод ФИО1 о том, что по состоянию здоровья не собирался продлевать разрешение на хранение оружия, мировой судья верно признал несостоятельным, поскольку ФИО1 знал, что действие разрешения у него заканчивается 2 мая 2019 года, мер по получению разрешения в установленный срок, либо мер по сдаче оружия на утилизацию, продаже оружия в период действия разрешения не предпринял.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Нарушений закона, свидетельствующих о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, при рассмотрении дела не установлено. 

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, с соблюдением принципов законодательства об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8. КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5. КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо иных неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.6 ст.20.8. КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, состояния его здоровья, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Административное наказание на ФИО1 наложено управомоченным на то лицом (мировым судьей), и в срок, установленный ст.4.5. КоАП РФ, 

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, не имеется, поскольку оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства. 

Часть 6 статьи 20.8 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения (оружия и патронов к нему). Данная санкция, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, обусловлена степенью общественной опасности и характером правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей (Определение от 23 июня 2015 года N 1236-О).

Таким образом, судья считает постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а жалобу на это постановление не подлежащей удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Поставнева