Дело № 12-191/2020

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2020 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Саутканова А.Д., 

лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте ФИО3 от 5 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте от 5.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, считает вынесенное постановление незаконным, с предъявленным нарушением не согласен, поскольку Правил дорожного движения РФ не нарушал, когда увидел препятствие на дороге в виде ямы, то совершил маневр объезда препятствия в правую сторону, включил сигнал поворота, обозначив свои действия.

На заседание суда должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть материалы без участия должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения перестроение - это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 5.08.2020 в 18 часов 35 минут на автодороге «подъезд к аэропорту «Воркута мкр. «Советский» водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, что привело к столкновению транспортных средств.

Вместе с тем выводы должностного лица сделаны без учета фактических обстоятельств дела. 

В объяснении ФИО1 пояснял, что около 18 часов 35 минут в районе 8 км Воркутинской кольцевой автодороги, двигаясь прямо, увидел яму большого размера, во избежание наезда принял вправо для объезда, после чего почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля.

Объяснение ФИО5 аналогично объяснению ФИО1, из которых следует, что в районе 8 км Воркутинской кольцевой автодороги ФИО5 двигался прямо, впереди него попутно двигался автомобиль под управлением ФИО1, который начал объезжать яму, принял вправо, после чего ФИО6 совершил столкновение в правую заднюю часть автомобиля ФИО1.

Из представленной схемы места ДТП и фотографий следует, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался попутно по занимаемой полосе без изменения направления движения, при этом маневрирование автомобиля в пределах одной полосы движения перестроением в данной дорожной ситуации не является.

Вывод должностного лица о нарушении ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения и о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и в порядке требований пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса влечет отмену вынесенного постановления должностного лица с прекращением производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте ФИО3 от 5 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Д. Саутканов