Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Гороховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи приобрел у ФИО2 расположенный по адресу: 

<

адрес>, в собственность гараж №. С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом гаражного кооператива КХБ «Родник», что подтверждается членской книжкой и справкой КХБ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 задолженности по членским взносам не имеет. С момента приобретения гаража истец выполняет обязанности собственника, несет бремя содержания имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы на его содержание. Спорный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №, который предоставлен КХБ «Родник» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, имеющих право притязания на гараж не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Истец открыто и добросовестно владеет гаражом, полностью ведет бремя его содержания.. Просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец и его представитель извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявлением исковые требования поддержали в полном объёме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Администрация МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> в судебное заседание не явился, согласно отзыву против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица КХБ «Родник» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 218 и ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено как по соответствующей допускаемой законом сделке, так и в результате создания лицом этого имущества для себя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 гараж № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-11). С ДД.ММ.ГГГГ Кузьмич ев А.И. является членом кооператива хозяйственных боксов «Родник» (л.д.9). Спорный гараж расположен на земельном участке, который предоставлен в аренду кооперативу хозяйственных боксов «Родник» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15). 

С момента возведения гаража ФИО1 открыто и добросовестно владеет и пользуется им по назначению, несет за счет личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника (л.д.7). 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца ФИО1 законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, пол мужской, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения №, право собственности на гараж общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: