Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Богомоловой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д., 

потерпевшего – ФИО,

подсудимого – ФИО9, 

защитника - адвоката Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО назначенный приказом начальника МУ МВД РФ «Красноярское» № л\с от 22.09.2014 на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» (далее ОП № 12), в соответствии с п. 1.5 должностного регламента от 25.06.2016, утвержденного начальником ОП № 12, исполнял должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, тем самым являлся представителем власти, т.е. лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

23 октября 2016 года около 22 часов ФИО, находящемуся, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 23.10.2016 по охране и обеспечению правопорядка, на дежурстве на автопатруле № 1201, по маршруту № 331 м-он Пашенный 

<

адрес>, от дежурного ОП-12 поступило указание о проверке сообщения ФИО1 о причинении ей телесных повреждений неизвестным мужчиной по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО7 пояснили им, что проживающий во втором подъезде 

<

адрес> ФИО8 причинил им телесные повреждения. Получив данное сообщение ФИО проследовал к указанной квартире, дверь которой ему открыл ФИО8 и объяснил причину конфликта с указанными женщинами, вызванную поведением последних. В ходе выяснения обстоятельств происшествия на лестничную площадку второго этажа подъезда № указанного дома поднялись ФИО9 и ФИО6, после чего последняя указывая ФИО9 пальцем в сторону 

<

адрес>, около открытой двери которой стоял ФИО, а в самой квартире Лукита, сообщила ФИО9 о том, что указанное лицо, имея в виду ФИО8, но указывая пальцем на ФИО, причинило ей телесные повреждения.

В этот момент у ФИО9, посчитавшего, что телесные повреждения его сестре ФИО6 причинил именно сотрудник полиции ФИО, и будучи недовольным фактом причинения телесных повреждений ФИО6, возник преступный умысел на незаконное применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут ФИО9 находясь около 

<

адрес>, достоверно зная и видя, что ФИО является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом каких-либо незаконных действий в отношении находящихся на лестничной площадке лиц не совершает, желая причинитьполицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО телесные повреждения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для здоровья умышленно нанес кулаком правой руки удар в область левой скулы ФИО, причинив ему тем самым своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, который не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинил вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал частично, не отрицал факт нанесения удара, однако о том, что наносит удар сотруднику полиции, не знал. По факту произошедшего пояснил, что ему позвонила сестра и сказала, что ее избили, после чего он поехал на место происшествия, с ним поехал ранее ему знакомый ФИО3 Когда приехали на ул.Судостроительную, их во дворе встретила сестра и они пошли в указанные ею подъезд. Возле подъезда он увидел полицейский автомобиль. Они вместе прошли в подъезд, где он увидел лужу крови, поднялись на второй этаж, при этом он шел впереди, а сестра позади. На этаже он сразу увидел ФИО7, у которой был разбит нос, также примерно в двух метрах от открытой двери увидел сотрудника полиции. Около двери стояли две девушки, дверь квартиры была при этом открыта, было видно, что за дверью стоит мужчина, дверь держит левой рукой. Его сестра, которая стояла рядом, указала пальцем на мужчину за дверью, он быстро подошел, и когда мужчина выглянул из-за дери, он нанес удар, после чего все закричали «это не он», только после этого он увидел, что это сотрудник полиции. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО9, допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника 23.11.2016 года пояснил что 23.10.2016 г. он находился дома, когда в 22 часа 22 минуты ему позвонила его сестра ФИО6, сообщив, что ее избивает незнакомый мужчина. Он сразу же решил ехать, по дороге встретил ФИО3, который поехал с ним. До 

<

адрес> они ехали на автомобиле примерно 15 минут. По приезду у одного из подъездов его встретила ФИО6, которая рассказала о конфликте и драке с ФИО8 Тогда же он увидел, что на улице стоит служебный автомобиль сотрудников полиции. Он, ФИО3 и ФИО6 прошли в угловой подъезд, где на первом этаже при входе в подъезд, на площадке, на полу была кровь, после чего они поднялись на второй этаж указанного 

<

адрес>. На втором этаже была большая площадка, где было расположено несколько квартир. Также на этой площадке стояли подруги ФИО6, которые хором начали кричать, что ФИО8 находится в квартире, где открыта входная дверь, т.е. на той же площадке, с правой стороны при входе на площадку с лестницы. Он находился на расстоянии около 2 метров от открытой двери 

<

адрес>. Дверь была распахнута, но не примыкала к стене, а стояла ребром. Напротив этой двери стоял сотрудник полиции, как он позже узнал его фамилию - ФИО5, который был в форменном обмундировании, в форменной шапке, рядом с ФИО5 стояла ФИО7 Когда он поднялся на площадку, он громко спросил у сестры, кто это сделал, подразумевая, кто причинил ей телесные повреждения, на что сестра ему ответила: «это он», указав пальцем на мужчину, стоящим за дверью, фамилию которого он позже узнал - ФИО. В этот же момент ФИО немного отошел из-за открытой двери -

<

адрес>, при этом он видел левую боковую часть лица указанного мужчины, локоть левой руки, больше никаких частей тела ФИО он не видел. Тут же хором все женщины закричали, что «это он» их избивал. Он моментально среагировал и за несколько секунд, сделав два шага, быстро подошел к двери и нанес ФИО один удар кулаком правой руки в левую скуловую часть лица. После удара ФИО «отшатнулся» от двери, обратился к нему лицом, отошел к стене и тут он понял, что мужчина, которого он ударил, находится в форменном обмундировании, т.е. был сотрудником полиции. Форменной шапки на ФИО не было. После того, как он увидел, что ударил сотрудника полиции, он извинился.

Считает себя виноватым, т.к. не хотел причинять телесные повреждения сотруднику полиции, посчитал, что ФИО именно тот мужчина, который избил его сестру ФИО6 При этом в момент нанесения им удара ФИО, последнего закрывали ФИО4 и ФИО2, которые стояли за входной дверью 

<

адрес>. Уточняет, что в момент причинения удара ФИО стоял у двери, придерживал входную дверь, но его закрывали ФИО4 и ФИО2. На площадке было освещение, но ему не было видно из-за стоявших впереди ФИО4 и ФИО2, что ФИО одет в форменное обмундирование, а на плечах были погоны и шевроны. Взглядом он с ФИО не пересекался, не было такого, что в один момент они смотрели друг на друга. В момент причинения удара он видел лишь лицо ФИО, его локоть, тот стоял в коридоре и придерживал в области плеча левой руки дверь, при этом шевронов и погон он не видел. Он не может с уверенностью утверждать, как находился ФИО в момент причинения им повреждений, т.к. в момент причинения удара он всего тела ФИО не видел, видел лишь, что ФИО отклонился верхней частью туловища назад от двери, повернул голову и лицо в его сторону и в этот момент он нанес удар ФИО. Он был уверен, что нанес удар кулаком руки обидчику сестры, но никак не сотруднику полиции. О том, что он нанес удар сотруднику полиции он понял только тогда, когда ФИО после удара обратился к нему лицом, увидел, что ФИО в форме, определив это по цвету. Он сразу принес извинения ФИО и сказал, что ошибся. После случившегося, сотрудник полиции, применил к нему спец.прием-загиб руки за спину и применил спец.средства, одев наручники. (л.д. 152-156)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО9 пояснял, что ФИО6 ему не говорила, что после драки с ФИО8 кто-то из ее подруг вызвал сотрудников полиции. Когда он с сестрой проходил по двору 

<

адрес>, он видел служебный автомобиль сотрудников полиции и предполагал, что идут разбирательства и сотрудники полиции устанавливают обстоятельства произошедшего конфликта между подругами ФИО6 и ФИО8, но когда он прошел в подъезд, он увидел на первом этаже кровь, а потом поднялся на второй этаж и увидел кровь на лице ФИО7, кроме того увидел сотрудника полиции ФИО5, который стоял напротив открытой двери 

<

адрес> никаких мер к задержанию ФИО8 не предпринимал, поэтому он самостоятельно решил разобраться с обидчиком сестры. Даже если бы он знал, что обидчиком ФИО6 является сотрудник полиции, он не ударил бы его. (л.д. 166-170)

Вместе с тем, не смотря на позицию подсудимого, вина ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО, а также его показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что 23.10.2016 в 22 часа он совместно с ФИО5 находился на маршруте патрулировании улиц, когда поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, между жителями второго подъезда происходит конфликт. По прибытию по указанному адресу, он и ФИО5 оставили служебный автомобиль во дворе по 

<

адрес>, напротив подъезда № 2, к ним сразу подошла ФИО7 Он и ФИО5 представились ФИО7, пояснив, что являются сотрудниками полиции, назвали свои фамилии, звания и должности. После чего он и ФИО5 прошли за ФИО7 во второй подъезд 

<

адрес>. На первом этаже их встретили ФИО2 и ФИО4 Все женщины находились в состоянии алкогольного опьянения. На площадке первого этажа на полу была кровь. Каких-либо видимых телесных повреждений на лицах женщин он не заметил. В ходе выяснения обстоятельств происшествия было установлено, что между ФИО7, ФИО2 и ФИО4 с одной стороны и ФИО8 с другой стороны произошел конфликт, перешедший в драку. ФИО4 им пояснила, что ФИО8 проживает в данном подъезде, на втором этаже, в 

<

адрес>. Затем он, ФИО5 и женщины поднялся на второй этаж, он постучался в дверь 

<

адрес>, которую ему открыл ФИО8, рядом с которым находилась его жена ФИО8 Он и ФИО5 представились, предъявив свои служебные удостоверения, при этом он снял шапку. ФИО8 открыл входную дверь в квартиру на половину, она была расположена ребром. Все женщины, увидев ФИО8, начали кричать, что это он (ФИО8) причинил им телесные повреждения. Женщины попытались пройти в квартиру ФИО8, однако он не позволил им это сделать. ФИО5 стоял сзади него, вместе с ФИО7. Он в этот момент стоял в коридоре, на лестничной площадке, держал приоткрытую входную дверь квартиры левой рукой, в самой квартире он при этом не находился, за приоткрытой дверью не стоял, его было видно всем кто находился на лестничной площадке. В этот момент с лестничного марша на площадку 2 этажа поднялось двое мужчин, как в последствии выяснилось ФИО9 и ФИО3. Он при этом смотрел на ФИО9 и ФИО3, которые также его видели, они видели, что он находится- в форменном обмундировании, видели ФИО5, который стоял сзади него. ФИО9 и ФИО3 встали со стороны лестничного пролета, рядом с ФИО4 и ФИО2, расположенными на тот момент за входной дверью 

<

адрес>. Тут же он увидел, как с лестницы на 2 этаж поднялась ранее ему незнакомаяФИО6, и начала кричать: «это он», при этом указывая на него пальцем. Он в этот момент попросил ФИО8 закрыть входную дверь квартиры и на несколько сантиметров отошел от двери, чтобы ФИО8 смог закрыть дверь, но при этом за дверь он не заходил, он по- прежнему стоял рядом с дверью, придерживал ее левой рукой, и его было видно всем находящимся на площадке 2 этажа, в том числе и ФИО9 В этот момент ФИО9 нанес ему удар кулаком правой руки в область левой скулы на лице. При нанесении удара ФИО9 ничего не говорил, он ему тоже. После нанесения удара все женщины хором закричали на ФИО9, что он не того ударил. В момент удара он находился у двери 

<

адрес>, расположенной на втором этаже, по 

<

адрес>, придерживал дверь левой рукой, был расположен левым боком к ФИО9, за дверь он не заходил, дверь его не закрывала, было видно, что он находится в форме сотрудника полиции. Он считает, что ФИО9 нанес ему удар умышленно, целенаправленно, с силой, вероятно подумав, что это он избил женщин, находясь при исполнении служебных полномочий. 

Своими преступными действиями ФИО9 причинил ему физическую боль и кровоподтек в области левой скулы. (л.д. 50-54)

Данные показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО9 пояснив, что входная дверь квартиры его не прикрывала, за дверь он не заходил, а лишь придерживал дверь левой рукой, был расположен левым боком к ФИО6 в момент причинения удара. Кроме того он находился в форменном обмундировании, головного убора на нем не было. При нанесении удара ФИО9 он был расположен к последнему левой боковой частью. С той же стороны стояли ФИО4 и ФИО2, которые были расположены за открытой дверью квартиры, а ФИО9 стоял за ФИО4 и ФИО2, при этом женщины его не закрывали, обе были невысокого роста, ниже его, стояли не плотно, его не обступали, поэтому было видно, что он находится в форменном обмундировании. (л.д. 157-161)

Из показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО5 данных в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что от ДД.ММ.ГГГГ прибыли по вызову на 

<

адрес>, где их встретила женщина и проводила в подъезд, где также находились еще 2 девушки, все вместе они поднялись на 2 этаж, где ФИО постучал в дверь квартиры, дверь ему открыл ФИО8. При этом ФИО был в форменной одежде, снял шапку, которую держал в руке. Девушки пытались ворваться в квартиру, поэтому ФИО держал дверь квартиры левой рукой, но при этом ни в квартиру, ни за дверь квартиры не заходил. Стоял так, что всем присутствующим было видно, что это сотрудник полиции. Затем по лестнице поднялись двое мужчин, которые всчали рядом с женщинами, а за ними поднялась ФИО9, которая стала кричать «это он» указывая пальцем на ФИО. Женщины также стали кричать, на что ФИО сказал ФИО8 закрыть дверь, после чего ФИО немного отклонился назад, для того чтобы ФИО8 смог закрыть дверь. В этот момент ФИО с левой стороны в область скулы ударил кулаком правой руки ФИО9 ФИО в момент удара ФИО9, был обращен к последнему левой стороной, стоял боком, за квартирную дверь не заходил, дверь его не прикрывала. Женщины стояли около ФИО, но не плотно и были ниже ростом, поэтому полагает, что Арышев мог видеть форменное обмундирование (л.д. 87-91)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время произошел конфликт с женщинами в подъезде. Около 22 часов 30 минут к нему в дверь постучались, он открыл дверь и увидел сотрудника полиции, который представился по фамилии ФИО. ФИО был в форменном обмундировании, в бушлате, на плечах были погоны, на руках куртки шевроны, головной, убор ФИО держал в руках. Вместе с ФИО был другой сотрудник полиции и три женщины. Он открыл дверь так, что она встала ребром, ФИО встал рядом с дверью, одной рукой придерживая за нее, так как женщины хотели самовольно пройти в его квартиру, при этом ФИО начал выяснять у него обстоятельства конфликта, по которому приехал. ФИО рядом с дверью и его было видно в коридоре, при этом ФИО и сам мог видеть людей, которые поднимались с лестничного марша и выходили на квартирную площадку 2 этажа. В нему в квартиру ФИО не заходил, стоял так, что не был загорожен дверью.ФИО5 стоял сзади ФИО, несколько женщин стояло за дверью, какая-то женщина стояла рядом с ФИО5. В тот момент, когда он разговаривал с ФИО, кто-то крикнул «это он», затем он увидел, как ФИО кто-то ударил кулаком руки в область скулы, удар пришелся с левой стороны. На тот момент ФИО стоял рядом с входной дверью его квартиры, не был ею загорожен, и ФИО было видно в коридоре. За дверь ФИО не заходил и из-за двери не выглядывал, дверь на тот момент придерживал левой рукой. Как он позже узнал, удар ФИО нанес ФИО9 Последний нанес удар кулаком руки, с силой, удар нанес целенаправленно именно ФИО, т.к. рядом с последним никто не стоял, за дверью стояло еще две женщины, но они не стояли рядом с ФИО вплотную. (л.д. 116-119)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 от 21.11.2016г. которые оглашены с согласия сторон.( л.д. 113-115)

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что когда приехал брат ФИО9 с ФИО3, они вместе зашли в подъезд и поднялись на второй этаж, впереди шел ФИО9. На площадке она увидела сотрудника полиции в форме, с ней рядом стояла ФИО10, девушки стояли возле открытой двери, больше она никого не видела, затем она увидела мужчину, то есть его голову, так как стояли девушки, которые были ниже ростом, до плеча, одежду не видела.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО6, данные ею на предварительном расследовании в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым 

Показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после конфликта она позвонила брату, который приехал со своим знакомым ФИО3. Она сообщила брату о конфликте и драке с ФИО8, после чего они зашли втроем в подъезд №, где она показала брату пятна крови, оставшиеся от ФИО7, в связи с чем, он очень сильно разозлился на ФИО8 Она сообщила брату, что ФИО8 живет на втором этаже. Брат и ФИО3 поднимались первые, она шла за ними. Когда они поднялись на второй этаж, она увидела, что на площадке 2 этажа находится три квартиры. Одна дверь, находящаяся с левой стороны, расположенная у стены, если смотреть при входе с лестницы, была открыта, дверь стояла ребром. Напротив открытой двери стоял сотрудник полиции, как позже выяснилось по фамилии ФИО5, который был в форменном обмундировании, на плечах у него были погоны. Рядом с ФИО5 стояла ФИО7, ФИО4 и ФИО2 стояли за дверью. Когда она поднялась на площадку, Арышевспросил у нее кто ее избил, в этот момент она обратила внимание на открытую дверь 

<

адрес>. В этот момент она увидела мужчину, как в последствии узнала, сотрудника полиции ФИО, который делает шаг назад от двери и его было видно левым боком, левой стороной лица, была ли у него видна левая нога и боковая левая часть туловища, не обратила внимание, она среагировала мгновенно, указав на ФИО пальцем, как на мужчину причинившего ей телесные повреждения, сказав: «это он». ФИО9 находился примерно на расстоянии двух метров от открытой двери и от сотрудника полиции ФИО. Однако за быстрый промежуток времени ФИО9 преодолел расстояние до двери и нанес удар кулаком правой руки по лицу ФИО в область скулы. Все произошло очень быстро. В этот момент ФИО обратился лицом к ФИО9, отошел к стене от причиненного ФИО9 удара и она увидела, что ее брат ударил сотрудника полиции. (л.д. 139-143)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он с ФИО9 и ФИО6 зашли втроем в подъезд № 

<

адрес>, ФИО6 показала ФИО9 пятна крови, оставшиеся от ее подруги ФИО7, в связи с чем, ФИО9 очень сильно разозлился. Он с ФИО9 поднимались на 2 этаж первые, ФИО6 шла за ними. Когда они поднялись на второй этаж, он увидел, что на площадке находится три квартиры. Одна дверь, находящаяся с левой стороны, расположенная у стены, если смотреть при входе с лестницы, была открыта, дверь стояла ребром. Рядом с открытой дверью были ФИО4 и ФИО2, которые стояли за дверью. Он не слышал, как ФИО9 спрашивал что-либо у своей сестры. Затем он увидел, как ФИО9, ускорив шаг, быстро подошел к распахнутой двери и нанес удар кулаком руки в область лица мужчины, который стоял левой стороной, боком к ним, т.к. они только зашли с лестницы, при этом мужчина (ФИО) в квартире не находился, дверью загорожен не был. В момент удара ФИО находился на площадке, не был прикрыт открытой входной дверью, т.е. его было видно при входе с лестницы на площадку, одной рукой он придерживал дверь, был виден его локоть, рука, левая сторона лица, нога, он был без головного убора, но полностью ему обзор закрывали женщины, от которых он придерживал дверь. (л.д. 128-131)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании следует, что ФИО постучал в дверь к ФИО8, дверь открылась, ФИО в квартиру не заходил, держал рукой дверь, она стояла при этом в метре от ФИО, в квартиру ни она ни ФИО4 зайти не пытались, стояли в стороне. Когда поднялись ФИО9 с сестрой, то ФИО6 указала на дверь, ФИО высунулся из-за двери и ФИО9 его ударил. 

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО в момент удара ФИО9 был расположен к последнему левым боком, немного отошел от двери в 

<

адрес>, придерживая ее левой рукой, за дверь он не заходил, дверь его не прикрывала, ФИО хорошо было видно с ее стороны, что он находится в форменном обмундировании, на плечах были погоны, шевроны. Она в момент причинения удара ФИО находилась за входной дверью в 

<

адрес> ей хорошо было видно, как стоял ФИО. ( л.д. 135-138) после оглашения показаний свидетель пояснила, что протокол подписала, но не читала, так как торопилась.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что стояла с сотрудником полиции напротив открытой двери, ФИО11 и ФИО12 стояли за дверью, в квартиру зайти никто не пытался. Когда поднялся ФИО9, то он спросил, кто, она указала на дверь. Сотрудник выглянул из-за двери и ФИО9 его ударил, при этом до удара девушки расступились. 

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она стояла рядом с сотрудником полиции ФИО5 напротив открытой двери 

<

адрес> и ФИО в момент причинения удара ФИО9 был расположен левым боком к последнему, придерживая входную дверь левой рукой, за дверь ФИО не заходил, дверь его не прикрывала, ФИО было хорошо видно с ее стороны, что он находится в форменном обмундировании, на плечах были погоны, шевроны, (л.д. 124-127)

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердив показания пояснила, что с ее стороны ФИО просматривался хорошо, но при этом ей не известно, видел ли его ФИО9.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ФИО в момент причинения удара ФИО9 был расположен левым боком к ФИО9, стоял около двери в квартиру, придерживая ее левой рукой, за дверь не заходил, дверь его не прикрывала, ФИО было видно со всех сторон, было видно, что он находится в форменном обмундировании, на плечах были погоны, шевроны. Она в момент причинения удара ФИО9 ФИО, находилась за входной дверью в 

<

адрес> ей хорошо было видно, как стоял ФИО. (л.д. 120-123)

Кроме вышеизложенных доказательств, виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния, объективно подтверждается совокупностью документальных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО8 и подозреваемого ФИО9,согласно которого, объектом осмотра является подъездная площадка, расположенная на 2 этаже подъезда № по 

<

адрес>. Вход на второй этаж осуществляется по лестничному маршу. При подъеме на второй этаж расположена квартирная площадка, при входе на второй этаж чуть правее от лестничного марша расположена 

<

адрес>.

Подозреваемый ФИО9 указал на 

<

адрес> пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО13 поднялись на второй этаж, дверь 

<

адрес> была открыта, у двери стоял сотрудник полиции ФИО (при этом ФИО9 показал, как стоял ФИО в момент причинения ему удара) левой рукой придерживал дверь, туловищем прикрывал вход в квартиру, при этом ФИО в квартире не находится, дверь его не закрывала, его было видно со всех сторон площадки при любом расположении.

Участвующее лицо - свидетель ФИО8 проживающий в 

<

адрес> подтвердил показания ФИО9 в части расположения ФИО около 

<

адрес> момент удара ФИОФИО9, показав, что ФИО в 

<

адрес> не находился, входную дверь квартиры придерживал левой рукой, ФИО14 был в форме, дверь его квартиры ФИО не прикрывала, т.е. в коридоре ФИО было полностью видно.

Таким образом установлено, при нанесении удара ФИО, с учетом места расположения ФИО9 на лестничной площадке второго этажа, ФИО9 было видно, что ФИО находится в форменном обмундировании, входная дверь 

<

адрес> его не прикрывает, в момент причинения удара ФИО14 был расположен левым боком к ФИО9 ( л.д. 37-41)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, у ФИО обнаружен кровоподтек на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета(предметов), давностью не более одних суток ко времени проведения обследования, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82- 84) 

Рапортом полицейского ОППСП ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он находясь в форменном обмундировании по вызову дежурного, дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» проехал на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес> для выяснения причин конфликта произошедшего с ФИО8, где в 22 часа 35 минут ранее не знакомый ему ФИО9 нанес ему удар кулаком руки в область лица. (л.д. 10)

Выпиской из приказа №/лс по личному составу, утвержденная начальником МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой старший сержант полиции ФИО назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции №12 МУ МВД России «Красноярское», (л.д. 61)

Должностным регламентом полицейского отделения ППСП ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО., согласно п. 1.5 которого, в его обязанность входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования надежной охраны объектов, своевременное пресечение правонарушений и задержание преступников, (л.д. 63-77)

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от23.10.2016, согласно которой ФИО. заступил на службу 23.10.2016 с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 24.10.2016 совместно с полицейским ОППСПОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 (л.д. 60)

Таким образом, в судебном заседании достоверно, по мнению суда, установлено, что ФИО9, находясь в подъезде 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, нанес ФИО удин удар кулаком руки в область левой скулы, причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, который не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинил вреда его здоровью.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО9 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд учитывает, что ФИО9 в ходе осмотра места происшествия самостоятельно указал месторасположение сотрудника полиции ФИО в момент применения им в отношении него насилия, а именно ФИО находился около двери 

<

адрес>, при этом дверь его не закрывала, ФИО за дверь не заходил, придерживал дверь левой рукой, был расположен к нему боком. 

Расположение ФИО в момент удара подтвердили как сам потерпевший, так и свидетели Майкос, ФИО8, ФИО8, ФИО4

К показаниями свидетелей ФИО6, ФИО2 и ФИО7 о том, что ФИО стоял за дверью и была видна только его рука, суд относится критически и расценивает их как желание оказать содействие подсудимому в силу родственных и дружеских отношений, кроме того, данные свидетели в ходе следствия поясняли, что ФИО за дверь не заходил, дверью прикрыт не был и его видно, данные показания давали добровольно, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждались.

По этим же основаниям суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО13, данным как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании о том, что полностью обзор потерпевшего закрывали стоящие рядом женщины. 

Вместе с тем, свидетель ФИО2 в суде пояснила, что в квартиру зайти не пыталась, находилась на расстоянии одного метра от ФИО, в этой части суд признает ее показания достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ФИО4 и ФИО2 стояли за дверью на расстоянии от ФИО и не прикрывали его.

Таким образом, суд полагает, что ФИО9 имел возможность увидеть и оценить, что ФИО находится в форменном обмундировании, поскольку стоял возле двери, за дверь не заходил, на его форменном обмундировании имелись погоны и шевроны.

Кроме того, из показаний всех допрошенных лиц следует, что ФИО9 нанес удар именно обидчику своей сестры, на которого она ему и указала пальцем, при этом удар Арышевнанес непосредственно приблизившись к ФИО, что также указывает на то, что не видеть того, что ФИО является сотрудником полиции он не мог, так как находился от него на расстоянии не более полуметра.

Таким образом, показания ФИО9 в части того, что при нанесении удара он не понимал, что перед ним стоит сотрудник полиции, суд оценивает критически, как желание избежать уголовной ответственности.

О наличии умысла на совершение указанного преступления свидетельствует достоверно установленный в судебном заседании факт того, что ФИО находился в форменном обмундировании, ни дверью, ни находившимися на площадке женщинами прикрыт не был, кроме того, как пояснял потерпевший, он увидел ФИО9, они встретились взглядом, после чего кто-то крикнул «это он», он успел предложить ФИО8 закрыть дверь, для чего немного отступил, чтобы его нога не мешала свободному закрытию двери, то есть прошло хотя и непродолжительное время, но, по мнению суда, достаточное время, чтобы Арышев мог оценить тот факт, что перед ним стоит сотрудник полиции, однако несмотря на это ФИО9 с силой нанес удар по лицу сотруднику полиции ФИО.

С учетом изложенного суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО9 в судебном заседании и расценивает их как способ защиты с целью избежать установленную законом ответственность и наказание за совершенное деяние. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании данного уголовного дела, которые могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении ФИО9, судом не установлено. 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение ФИО9 в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО9 к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, работает, по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины, наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, данные, положительно, характеризующие его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова