Дело №5-419/2021 76RS0024-01-2021-001674-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 июня 2021 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., 

при секретаре Широковой О.М.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2021 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, у дома 15 по улице Ухтомского г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п.п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, приближавшемуся по главной дороге, вследствие чего произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю автомобиля «Рено» ФИО1 причины телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выезжал с улицы Полиграфической на улицу Ухтомского, совершая поворот налево, на данном перекрестке столкнулся с автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, который двигался по улице Ухтомского со стороны улицы Городской Вал по главной дороге. Потерпевший на автомобиле скорой помощи был доставлен в больницу.

Потерпевший ФИО1 в ходе административного расследования пояснил, что 11 февраля 2021 года, около 09 часов 10 минут, он двигался на автомобиле «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР по улице Ухтомского в сторону вокзала «Ярославль-Главный», по главной дороге. С улицы Полиграфической на перекресток выехал автомобиль «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не уступив ему дорогу. ФИО1 затормозил, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП потерпевший получил телесные повреждения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо изложенных доказательств, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20 апреля 2021 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на нерегулируемом перекрестке в районе дома 15 по улице Ухтомского г.Ярославля, наличие дорожных знаков; исходя из знаков приоритета водитель автомобиля «Рено» ФИО1 двигался по главной дороге, водитель автомобиля «Тойота» ФИО2 двигался по второстепенной дороге;

- сообщением о доставлении в медицинское учреждение водителя автомобиля «Рено» ФИО1 в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: 

<

данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО2 полностью согласуются между собой; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО2 не оспаривал своей виновности в произошедшем ДТП.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ и требований знака 2.4. «Уступите дорогу» на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не соблюдены. Между действиями ФИО2 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18810476210030012771.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев