РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-337/2019

30 декабря 2019 года

город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Текушана А.А., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 0000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в этой же воинской части, 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части 0000 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в этой же воинской части, ФИО1 образовавшийся в результате утраты им вверенного вещевого имущества роты (16 костюмов ВВЗ, 22 костюма технических летних и 100 шарфов) материальный ущерб в размере 45880 рублей 75 копеек.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства командир войсковой части 0000 и начальник филиала № 4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», участвующего в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не прибыли, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом истец представил заявление, в котором уменьшил сумму иска, отказавшись от требований в части взыскания с ответчика 40358 рублей 19 копеек и производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Ответчик Скиба в судебном заседании оставшиеся исковые требования на сумму 5522 рубля 56 копеек признал в полном объеме, о чем представил в суд заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска Скибой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым иск командира войсковой части 0000 о взыскании со Скибы суммы материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ войсковая часть 0000 при обращении в суд с исковым заявлением по гражданскому делу освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой должен составлять 400 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета, за счет средств которого она была возмещена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части 85084 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу войсковой части 0000 5522 рубля (пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 56 копеек.

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования - город Омска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Текушан