УИД 50RS0014-01-2025-001176-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1338/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указано, что 22.07.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 509 563 руб. 83 коп. под 25.9% годовых, сроком на 60 месяцев с договором залога транспортного средства FORD Fusion, 2007г.в., VIN №. 

Ответчиком не исполняются обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 66 000руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.10.2024г. по 02.06.2025г. в размере 565 540 руб. 36 коп., из которой: иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 59 228 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность 495 641 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 978 руб. 40 коп., неустойка на просроченный проценты на просроченную ссуду 16 руб. 65 коп, неустойка на просроченную ссуду 2 290 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты 2 434 руб. 35 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 310 руб. 81 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство FORD Fusion, 2007г.в., VIN №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов c установлением начальной продажной стоимости в размере 360 941 руб. 91 коп. (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещена надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 22.07.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом кредитования 509 563 руб. 83 коп. под 25,9% годовых, на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком предоставлено в залог банку имущество: транспортное средство FORD Fusion, 2007г.в., VIN №, гос.рег.знак №, принадлежащий ответчику (п. 10. Индивидуальных условий) (л.д. 10, 32-41).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

21.03.2025 года ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО2 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, претензия оставлена без ответа (л.д. 42-43).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с 04.10.2024г. по 02.06.2025г. у ответчика образовалась задолженность в размере 565 540 руб. 36 коп., из которой: комиссия за услугу «Возврат в график» в сумме 2 950 руб., просроченные проценты 59 228 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность 495 641 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 978 руб. 40 коп., неустойка на просроченный проценты на просроченную ссуду 16 руб. 65 коп, неустойка на просроченную ссуду 2 290 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты 2 434 руб. 35 коп. (л.д. 8-9).

Ответчику направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 42-43).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что задолженность в заявленном размере не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора, в расчет задолженности включены все внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения долга.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО2 указанных выше сумм основного долга, процентов, неустоек.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство FORD Fusion, 2007г.в., VIN №, гос.рег.знак №.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства FORD Fusion, 2007г.в., VIN №, гос.рег.знак №, принадлежащего ответчику (л.д. 34, п. 10 Индивидуальных условий Договора).

Представленный договор залога транспортного средства соответствует требованиям закона и является действительным.

Владельцем транспортного средства FORD Fusion, 2007г.в., VIN №, гос.рег.знак № является ответчик ФИО2 (л.д. 67).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу вышеприведенных норм права вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля FORD Fusion, 2007г.в., VIN №, гос.рег.знак № в размере 360 941 руб. 91 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 36 310 руб. 81 коп., подтверждённые документально (л.д. 7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2024г. за период с 04.10.2024г. по 02.06.2025г. в общей сумме 565 540 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 36 310 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство FORD Fusion, 2007г.в., VIN №, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО2 путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, равной 360 941 руб. 91 коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина 

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025г.