Дело № 1-284

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 20 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение № 1275 и ордер № 016207 от 25.06.2021,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 05 ноября 2014 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.326 УК РФ к 400 часам обязательных работ; 

- 05 декабря 2014 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2014 года, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 16 декабря 2014 года по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда от 05 декабря 2014 года, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 июня 2015 года по приговору Можгинского района Удмуртской Республики по ч.2 ст.321 УК РФ с учётом изменений, внесённых постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 февраля 2018 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2014 г., назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 20 апреля 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 21 августа 2018 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 04 октября 2019 года постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 26 дней;

- 08 сентября 2020 года по приговору мирового суди судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2020 года около 19 часов 40 минут ФИО1, реализуя имевшийся у него умысел на открытое хищение имущества у А.С.М., с применением в отношении последнего насилия, не опасного для здоровья, прибыл на ул.Коммунальную с.Пычас Можгинского района Удмуртской Республики, где стал ожидать появления А.С.М.. Увидев А.С.М., ФИО1 проследовал навстречу к нему и около 20 часов 15 минут, встретив А.С.М. на участке местности, расположенном в 100 метрах к югу от дома № 22 по ул.Коммунальной с.Пычас Можгинского района Удмуртской Республики, с целью подавления воли А.С.М. к сопротивлению нанес два удара кулаком в область лица А.С.М., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, от чего А.С.М. упал на землю. После этого ФИО1 обыскал карманы одежды А.С.М. и, обнаружив в кармане куртки А.С.М. две пачки сигарет «Windam», стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей, а также обнаружив в рюкзаке А.С.М. четыре бутылки с пивом «Бочковое», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 109 рублей каждая, на общую сумму 436 рублей, действуя открыто, взял себе пачки с сигаретами и бутылки с пивом, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть открыто похитил указанное имущество, причинив своими преступными действиями А.С.М. физическую боль и телесные повреждения характера ссадины лица, а также материальный ущерб на общую сумму 586 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 08 ноября 2020 года, ФИО1 показал, что 07 ноября 2020 года около 12 часов находился по месту жительства по адресу: 

<

***> со своей сожительницей Б.Е.А., которая сообщила, что около 20 часов пойдет употреблять спиртное к своему знакомому - А.С.М.. В этот момент он решил похитить принадлежащие А.С.М. денежные средства. Для этого около 19 часов направился в сторону магазина «Скорпион», спустился вниз по тропе от магазина, пошел навстречу идущему по тропинке вниз А.С.М. и, ничего не говоря, нанес два удара кулаком руки в область его лица, от чего тот упал на землю. Осмотрел карманы с целью обнаружения денежных средств. Не обнаружив их, из кармана одежды похитил две пачки сигарет и из рюкзака, находившегося на земле рядом, четыре бутылки пива«Бочковое», емкостью 1,5 литра. Все похищенное принес домой. (л.д.51-52).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (л.д. 58-60).

Аналогичные показания обвиняемый ФИО1 дал 10 декабря 2020 года в ходе проверки его показаний на месте на стадии предварительного следствия, указав на обстоятельства совершения хищения им имущества у А.С.М. на месте (л.д.68-73).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так из показаний потерпевшего А.С.М. данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 07 ноября 2020 года в течение дня находился на рабочем месте, где совместно с Б.Е.А. употреблял спиртное. Около 20 часов Б.Е.А. ушла домой, договорился с ней о встрече у магазина «Скорпион». В магазине А.С.М. приобрел 4 бутылки пива «Бочковое» пиво объемом по 1,5 литра, 1 бутылку крепкого пива, две пачки сигарет «Windam». Пиво положил в рюкзак, сигареты положил в карман куртки. Около 20 часов 15 минут встретился с ФИО2, отдал ей пакет с продуктами, а сам нёс в руках рюкзак. Пошли к нему домой по дороге, расположенной за магазином по ул.Коммунальной с.Пычас. Б.Е.А. шла впереди. Пройдя около 100 м от магазина, заметил мужчину, идущего навстречу. Когда мужчина оказался рядом с ним, то этот мужчина, ничего не сказав, нанес ему два удара кулаком по лицу. От ударов из носа пошла кровь и он упал на землю, рюкзак выпал из рук. После этого мужчина обыскал карманы его одежды, при этом спрашивал: «Где деньги?». Мужчина забрал две пачки сигарет, а из рюкзака 4 бутылки пива, емкостью 1,5 литра, после чего ушел. Ему причинен материальный ущерб на сумму 586 рублей. Каждая пачка сигарет стоит 75 рублей, одна бутылка пива «Бочковое» стоит 109 рублей (л.д.28-30).

Свидетель Б.Е.А. суду показала, что 07 ноября 2020 года с А.С.М. совместно употребляли спиртное. На обед пришла домой, где сказала своему сожителю ФИО1, что вечером после работы пойдет употреблять пиво к А.С.М.. ФИО1 спросил, по какой дороге пойдут к А.С.М.. Она ответила, что пойдут через магазин «Скорпион». После этого она ушла на работу. Около 20 часов она собралась идти домой к А.С.М., с которым договорились встретиться у магазина «Скорпион». Подошла к магазину «Скорпион», и с А.С.М. направились к нему домой. А.С.М. шел следом за ней. В это время увидела впереди силуэт, который шел ей на встречу. По внешнему виду поняла, что это её сожитель ФИО1 Он прошел мимо неё и подошел к А.С.М.. Затем услышала крики А.С.М., но оборачиваться не стала, шла дальше. Слышала, как А.С.М. просил не наносить ему больше побои. У дома увидела идущего в сторону дома ФИО1, который нёс в руках три бутылки пива «Бочковое». Поняла, что пиво он забрал у А.С.М.

Свидетель А.А.В. показал, что 07 ноября 2020 года около 11 часов пришел домой к своему брату - ФИО1 Через некоторое время на обед пришла сожительница брата - Б.Е.А.. Около 13 часов 30 минут Б.Е.А. ушла на работу. Около 19 часов 40 минут ФИО1 вышел из дома, сказал, что идет прогуляться. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся вместе с Б.Е.А.. При нем находились три бутылки пива «Бочковое», объемом 1,5 литра. В ходе распития пива ФИО1 сказал, что пиво он у кого то похитил, но у кого и при каких обстоятельствах, не говорил.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей Ш.Е.В. и Х.А.В. следует, что ФИО1 является их соседом, но на момент их допроса проживает в с.Пычас с женщиной и её детьми, нигде не работает, живёт за счёт случайных заработков, скандалов дома не устраивал, посторонних домой не приводил, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, жалоб на него не имеется, характеризуют посредственно (л.д.125,126).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении А.С.М. от 08 ноября 2020 г., в котором А.С.М. сообщил, что 07 ноября 2020 года около 20 час. 15 мин. за магазином «Скорпион» в с. Пычас Можгинского района УР ранее незнакомый парень ударил по лицу кулаком и требовал денежные средства, после чего открыто похитил у него из кармана куртки две пачки сигарет и из рюкзака похитил четыре бутылки пива «Бочковое», причинив ущерб на общую сумму 586 рублей (л.д. 5); 

- протокол осмотра места происшествия от 08 ноября 2020 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра кухни жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, изъяты три пустые бутылки из-под пива «Бочковое», объемом 1,5 литра (л.д.6-8);

- протокол осмотра места происшествия от 08 ноября 2020 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности, расположенного у дома № 22 по ул.Коммунальной с.Пычас Можгинского района Удмуртской Республики, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.9-12);

- справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость одной пачки с сигаретами «Windam» составляет 75 рублей, стоимость одной бутылки с пивом «Бочковое» емкостью 1,5 литра составляет 109 рублей (л.д.33);

- протокол осмотра предметов от 28 ноября 2020 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра трёх пластиковых бутылок темного цвета из-под пива «Бочковое», емкостью 1,5л, присутствовавший при этом потерпевший А.С.М. пояснил, что эти бутылки с пивом он приобрел в магазине 07 ноября 2020 года, и что они были у него похищены (л.д. 39-40).

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Судом установлено, что ФИО1, действуя открыто и из корытной заинтересованности, с целью облегчения совершения хищения применил в отношении А.С.М. физическое насилие, не причинившее вреда здоровью последнего, нанеся ему удары кулаком в область лица и непосредственно после этого, действуя открыто, изъял из владения А.С.М. принадлежащее последнему имущество, обратил его в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Оценивая в совокупности показания ФИО1, а также показания потерпевшего А.С.М., свидетелей Б.Е.А., А.А.В., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд признает показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт:

- признание вины, раскаяние в содеянном; 

- явка с повинной (объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела л.д. 19-21);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений);ъ

- наличие у виновного на иждивении малолетних детей;

- состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него заболеваний; 

- состояние здоровья близких родственников подсудимого, а именно наличие у них заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 08 сентября 2020 года, подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от участия защитника на стадии предварительного расследования не отказался, оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек в сумме 7 026 рублей 50 копеек, состоящих из суммы 3 519 рублей, выплаченной адвокату Желнину С.Е. и суммы 3 507 рублей 50 копеек, выплаченной адвокату Антоновой Т.М., осуществлявшим его защиту по назначению следователя на стадии предварительного расследования, не усматривается.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: три пластиковые бутылки подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 08 сентября 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 08 сентября 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения сохранить в виде заключения под стражу.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08 ноября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: три пластиковые бутылки – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из выплаченного адвокату Желнину С.Е. вознаграждения в размере 3 519 рублей и выплаченного адвокату Антоновой Т.М. вознаграждения в размере 3 507 рублей 50 копеек, а всего – в размере 7 026 (Семь тысяч двадцать шесть) рублей 50 копеек, о чём вынести исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев