31RS0024-01-2024-000361-07 №5-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области (

<

...>) Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем ОГБУЗ ССМП Белгородской области,

установил:

09.01.2024 в 19 часов 15 минут в районе дома 144-а по 

<

адрес> в г. Шебекино водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ NEXT государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки попутных и встречных направлений, где это запрещено ПДД, допустил обгон транспортного средства ГАЗ NEXT государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево. В результате совершенного ФИО1 маневра произошло дорожно – транспортное происшествие, и пассажиры обоих транспортных средств получили телесные повреждения. 

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

Из заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшему. 

В соответствии с заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

В связи с чем, 29.02.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что является водителем скорой медицинской помощи, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате его невнимательности. О случившемся он очень сожалеет. Предпринял все меры для того, чтобы минимизировать расходы потерпевших, принес свои извинения, частично компенсировал причиненный вред. 

Защитник Солодилов А.М. поддержал позицию ФИО1

Потерпевший ФИО2 ранее в судебном заседании полностью поддержал свои объяснения, данные им в ходе административного расследования. На рассмотрение дела 16.04.2024 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 также в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее суду поясняли, что также поддерживают свои объяснения. 

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 также в судебное заседание не явились, представили суду заявления о том, что ущерб им полностью компенсирован, никаких претензий в ФИО1 не имеют, просили назначить наказание в виде штрафа. 

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принёс свои извинения, частично возместил причиненный ущерб. В настоящий момент она проходит лечение и впоследствии намерена обращаться в суд с иском о компенсации вреда. Просила суд назначить наказание в виде штрафа. 

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Из материалов дела усматривается, что 09.01.2024 в 19 часов 15 минут в районе дома 144-а по ул. Мочалина в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ NEXT государственный регистрационный знак № допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки попутных и встречных направлений, где это запрещено ПДД, допустил обгон транспортного средства ГАЗ NEXT государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево. В результате совершенного ФИО1 маневра произошло дорожно – транспортное происшествие, и пассажиры обоих транспортных средств получили телесные повреждения. 

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от действия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, возможно и при ДТП 09.01.2024. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью так как повлекли за собой длительное его расстройство сроком выше 21 дня.

Из заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от действия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, возможно и при ДТП 09.01.2024. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью так как повлекли за собой длительное его расстройство сроком выше 21 дня.

В соответствии с заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от действия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, возможно и при ДТП 09.01.2024. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью так как повлекли за собой длительное его расстройство сроком выше 21 дня.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП с приложенным фотоматериалом; приложением - справкой о дорожно – транспортном происшествии; полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО4, фото и видео материалами; заключениями судебно – медицинских экспертиз; протоколом об административном правонарушении от 29.02.2024, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. 

В протоколе сформулировано нарушение ФИО1 п. 1.3, 1.5, 11.2 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места ДТП относительно траектории движения автомобиля, погодных и метеорологических условий в совокупности с письменными объяснениями, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО1 нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего вредными последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью. 

ФИО1, не выполняя требования Правил дорожного движения, начал маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, которое подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение относительно наступивших последствий в виде причинения вреда совершено по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признаются осознание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ФИО1 причиненного ущерба.

ФИО1 единожды в 2023 году привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, в этой связи обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения не носит системный характер, штраф оплачен. 

Определяющими в вопросе назначения наказания являются характер правонарушения и его последствия.

В ходе рассмотрения дела все потерпевшие просили суд назначить наказание в виде штрафа, мотивируя свою позицию тем, что ФИО1 принес извинения, возместил ущерб. 

ФИО1 трудоустроен в должности водителя ОГБУЗ Станции скорой медицинской помощи Белгородской области, выполняет ответственную работу в условиях оперативной обстановки на территории Белгородской области; один воспитывает и содержит свою дочь ФИО15

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности водителя, его материального и семейного положения, мнения всех потерпевших представляется возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 ФИО16 (паспорт: серия 1404 №, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 312-004) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты: 

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, адрес взыскателя: 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 312001001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, номер счета получателя 03100643000000012600, БИК 011403102, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 14750000, УИН – 18810331245200000552 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Ткаченко