Дело № 12-36/2025 (№ 12-1359/2024)

УИД № 42RS0009-01-2024-010288-40

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 15 января 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

защитника Администрации Мысковского городского округа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации Мысковского городского округа на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 ###-АП от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Мысковского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России М.И.ВБ. от **.**.**** ###-АП, администрация Мысковского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель администрация Мысковского городского округа ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что администрацией Мысковского городского округа в адрес судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО4 ранее направлялось объяснение с указанием причин длительного неисполнения решения суда вместе с документами, их обосновывающими.

Согласно данному объяснению администрация не отказывается и не уклоняется исполнить решение суда о предоставлении жилого помещения ФИО5, более того принимает все необходимые меры по исполнению указанного решения.

Также администрация Мысковского городского округа поясняет в том числе, в объяснениях в защиту своих прав и интересов, что:

Статьей 2 Закона Кемеровской области от **.**.**** ### «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере образования, отдыха и оздоровления детей, опеки и попечительства и социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также иных категорий граждан» органы местного самоуправления наделены отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с Законом Кемеровской области "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Статья 4 ОЗ ### регламентирует, что органы местного самоуправления при исполнении отдельных государственных полномочий имеют право, в том числе, на финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий за счет субвенций, предоставляемых из бюджета Кемеровской области - Кузбасса, дополнительное использование собственных материальных и финансовых средств для осуществления отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования.

Обеспечение жилыми помещениями граждан из вышеперечисленных категорий Уставом Мысковского городского округа не предусмотрено, соответственно, денежные средства местного бюджета на данное обеспечение не закладываются, в том числе ввиду дефицита бюджета (ст. 1 решения Совета народных депутатов Мысковского городского округа от **.**.**** ###-н «О бюджете Мысковского городского округа на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов»).

Приобретение жилых помещений детям-сиротам осуществляется за счет федеральных и областных субвенций, поскольку данное полномочие относится к отдельным государственным полномочиям, предусмотренным Законом Кемеровской области от **.**.**** ### «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере образования, отдыха и оздоровления детей, опеки и попечительства и социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также иных категорий граждан». Приобретение жилых помещений детям-сиротам за счет местного бюджета не предусмотрено. 

Мысковскому городскому округу в 2024 году были выделены субвенции из областного бюджета для реализации полномочий в сфере обеспечения детей-сирот жилыми помещениями в размере 43 974816,00 руб.

На данную сумму Комитетом по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа заключено три муниципальных контракта:

- ###

###

###

В связи с медленными темпами строительства многоквартирных домов данные муниципальные контракты дополнительным соглашением от **.**.**** были расторгнуты по соглашению сторон.

13.09.2024г. был объявлен аукцион на приобретение 7 жилых помещений на первичном рынке. 25.09.2024г. аукцион признан несостоявшимся, в связи с тем, что не было подано ни одной заявки.

Законом Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ###-ОЗ внесены изменения в Закон Кемеровской области- Кузбасса «Об областном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» (далее - Закон Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ###-ОЗ), на основании чего было направлено дополнительное соглашение о снятии лимитов. Уведомлением ### от 24.09.2024г. лимиты бюджетных обязательств в размере 43 974 816 руб. были сняты.

До конца 2024 года не планируется предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по исполнительным документам из числа детей-сирот, находящихся на исполнении в СОСП по Кемеровской области - Кузбассу, поскольку, как указано выше, Законом Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ###-ОЗ были сняты лимиты с Мысковского городского округа.

В конце текущего года будет утвержден Закон Кемеровской области «Об областном бюджете на 2025 год», в соответствии с которым будут доведены лимиты до муниципальных образований, в том числе Мысковскому городскому округу. На основании чего будет определено количество планируемых к приобретению жилых помещений в 2025 году.

В 1 квартале 2025 года невозможно будет предоставить жилые помещения испрашиваемой категории граждан, так как необходимо провести до приобретения жилых помещений определенные процедуры, занимающие длительный, более 1 квартала, срок.

В начале 2025 года будет подготовлено постановление на приобретение жилых помещений.

На основании уведомления о предоставлении субвенций подписывается Соглашение для приобретения жилых помещений детям - сиротам с Министерством строительства Кузбасса в феврале - марте. После чего согласовывается план-график (период согласования зависит от казначейства). Объявление торгов на приобретение жилых помещений детям-сиротам без Соглашения и плана - графика невозможно.

В последующем следует подготовка аукционной документации, проведение аукциона, по итогам которого осуществляется заключение муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений.

Далее следуют процедуры передачи жилых помещений в муниципальную собственность и распределение жилых помещений детям-сиротам. В первую очередь будут предоставлены жилые помещения детям-сиротам, в отношении которых имеются решения суда о предоставлении им жилых помещений, в том числе взыскателю ФИО5

Исполнение решений суда о предоставлении жилых помещений данной категории граждан находится на постоянном контроле администрации Мысковского городского округа.

Администрацией Мысковского городского округа направлена заявка Министру строительства Кузбасса ФИО6 на 2025 год, где указана информация для определения общего размера субвенций, предоставляемых бюджету Мысковского городского округа для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 2025 году из расчета количества 32 детей-сирот, для которых запланировано приобретение жилых помещений в 2025 году на первичном рынке жилья.

Кроме того на территории Кемеровской области - Кузбасса в настоящее время действует дополнительная мера социальной поддержки лиц, относившихся к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жильем, в виде предоставления социальной выплаты, которая также приводит к сокращению количества указанной категории лиц, состоящих на жилищном учете, в том числе имеющих судебные решения по предоставлению жилых помещений.

Министерством образования Кузбасса проводится работа по предоставлению данной социальной выплаты, удостоверяемой выданным именным сертификатом.

В 2023 году для Мысковского городского округа выданы сертификаты 27 детям-сиротам, из них в отношении 16 детей - сирот имелись судебные решения о предоставлении жилых помещений.

**.**.**** сертификаты получили 48 человек, из них 16 человек имеют решения суда о предоставлении жилого помещения.

Со всеми 16 гражданами заключены мировые соглашения, судом принято **.**.**** 1 определение и 30.01.2024г. 15 определений об утверждении принятия отказа данных граждан от взыскания по гражданским делам по их искам к администрации Мысковского городского округа о предоставлении жилого помещения, о прекращении исполнения судебного решения.

Работа по информированию о возможности получения жилищного сертификата отделом по жилищным вопросам администрации Мысковского городского округа ведется на постоянной основе.

Таким образом, все вышеуказанные действия подтверждают принятие администрацией Мысковского городского округа всех зависящих от нее мер по исполнению решений суда о предоставлении жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В настоящее время решение суда по ЛИЦО_2 - 1, всего вступивших в законную силу решений - 4.

С учетом изложенного, предоставление жилого помещения взыскателю ЛИЦО_2, будет осуществлено по результатам работы по приобретению жилых помещений в 2025 году.

С учетом анализа выводов Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, приведенных в апелляционном определении от **.**.**** по делу ### года, поскольку как разъяснено данной коллегией имеется предусмотренный законодательством механизм обеспечения органами местного самоуправления детей-сирот жилыми помещениями в рамках отдельного государственного полномочия и получения предусмотренных субвенций, в том числе с учетом необходимости получения субвенций из областного бюджета, а также имеются судебные решения, принятые и вступившие в законную силу ранее по сроку, решение суда не сможет быть исполнено в установленные для добровольного исполнения сроки в силу данных приведенных непредотвратимых обстоятельств и не предоставления в достаточном количестве финансовых средств.

Таким образом, в действиях администрации Мысковского городского округа по исполнению вышеуказанного решения суда отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а значит производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Кроме того, копия протокола об административном правонарушении ### от **.**.**** в администрацию Мысковского городского округа не поступала.

В связи с чем, просит постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ЛИЦО_1 М.И.ВБ. от **.**.**** ###-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, признать незаконным и отменить, производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить. 

В судебном заседании защитник администрации Мысковского городского округа ФИО1 действующая на основании доверенности доводы изложенные в жалобе поддержала, просила постановление заместителя начальника отделения – старший судебный пристав СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 ###-АП от **.**.**** отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заместитель начальника отделения – старший судебный пристав СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав защитника администрации Мысковского городского округа ФИО1, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Указанные обстоятельства подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении в ходе его рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения. 

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Объективная сторона ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ состоит уже в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

При этом, Постановлением Конституционного Суда РФ от **.**.**** N 17-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда" часть 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, прежде всего в единстве с положениями части 2 статьи 3, части 1 статьи 6 и статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве", она предполагает, что судебный пристав-исполнитель вправе после вынесения постановления о привлечении должника к административной ответственности на основании части 1 либо части 2 статьи 17.15 КоАП РФ установить новый срок исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, не дожидаясь вступления в законную силу названного постановления, неисполнение которого в этот срок дает основание - при условии вступления в законную силу указанного постановления о привлечении к административной ответственности на момент возбуждения нового дела об административном правонарушении - для нового применения административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации. 

Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл части 2 статьи 17.15 КоАП РФ является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике. 

В соответствии с установленным Конституционным Судом Российской Федерации порядком применения положений ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ новый срок исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера может быть установлен судебным приставом-исполнителем только после вынесения постановления по ч. 1 или ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ до вступления его в законную силу. Однако вновь привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение этого срока лицо может быть только после вступления такого постановления в законную силу. 

В судебном заседании установлено, что **.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области-Кузбассу на основании ....

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления. Копия постановления получена администрацией Мысковского городского округа **.**.****.

Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения администрация Мысковского городского округа в добровольном порядке не были исполнены, что в соответствии со статьей 112 Федерального закона N 229-ФЗ послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем **.**.**** постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и должнику установлен новый срок исполнения исполнительного документа до **.**.****. Копия данного постановления администрацией Мысковского городского округа получена **.**.****.

После вынесения **.**.**** постановления о взыскании исполнительского сбора и установления нового срока – до **.**.**** исполнения требований исполнительного документа администрация Мысковского городского округа была привлечена к административной ответственности на основании ч. 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением ###-АП от **.**.****, которое вступило в законную силу, согласно решения Кемеровского областного суда - **.**.****.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** администрации Мысковского городского округа установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до **.**.****. Данное постановление администрацией получено **.**.****.

**.**.**** в адрес должника было направлено извещение о том, что **.**.**** судебным приставом-исполнителем будут составлены протоколы об административном правонарушении согласно ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, в связи с чем представителю администрации Мысковского городского округа необходимо явиться **.**.**** в СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ЛИЦО_1. Данное извещение было получено администрацией Мысковского городского округа **.**.****, в ответ на которое были подготовлены пояснения от **.**.**** с указанием причин неисполнения решения Мысковского городского округа Кемеровской области от **.**.****.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ЛИЦО_1 был составлен протокол ### об административном правонарушении. 

Кроме этого, администрация Мысковского городского округа была извещена о том, что рассмотрение данного протокола назначено на **.**.****, данное извещение получено администрацией Мысковского городского округа **.**.****.

Также, администрация Мысковского городского округа была извещена о том, что рассмотрение протокола назначено на 13.11.2024.

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ЛИЦО_1 И.В. ###-АП от **.**.****, администрация Мысковского городского округа привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Проверяя законность и обоснованность данного постановления должностного лица, суд не находит оснований для его отмены.

Прежде всего, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении администрации Мысковского городского округа суд полагает, что должностным лицом соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ, устанавливающей задачи производства по делам об административных правонарушениях, а оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Должностным лицом, заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ЛИЦО_1 И.В., соблюдены требования гл. 26 КоАП РФ, а именно установлены все имеющие значение по делу об административном правонарушении обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в своей совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина администрации Мысковского городского округа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: ....

Доводы, содержащиеся в жалобе о частичном исполнении решения суда не свидетельствует об отсутствии в действиях Администрации состава административного правонарушения, поскольку Администрация не исполнила исполнительный документ в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а также не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, о наличии обстоятельств, объективно препятствующих администрации Мысковского городского округа исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, суду не представлено.

Под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 13-П). Однако таких сведений в материалах дела не имеется.

Суд также отмечает тот факт, что обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Также, согласно ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник имеет право обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в орган, выдавший исполнительный документ. В случае подачи такого заявления исполнительное производство приостанавливается судебным приставом-исполнителем (п. 6 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Заявителем администрацией Мысковского городского округа не представлено в материалы дела об административном правонарушении, а также к жалобе по оспариванию постановления должностного лица по указанному делу доказательств, подтверждающих реализацию должником такого права.

Таким образом, недостаточность у должника эффективных механизмов приобретения жилых помещений не свидетельствуют об отсутствии вины администрации Мысковского городского округа в совершении административного правонарушения, и не отменяют ответственность за неисполнения требования судебного пристава-исполнителя в установленные им сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом положения указанной статьи не содержат каких-либо исключений в отношении сроков исполнения исполнительных документов, содержащих требование об обязанности предоставить жилое помещение.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 46-АД18-20, возложенная на органы местного самоуправления обязанность по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств, либо иных условий.

В этой связи довод администрации Мысковского городского округа о невыполнение требований закона из-за недостаточного финансирования не является основанием исключающим вину должника в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы жалобы со ссылкой на положения ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ и наличие оснований для освобождения от административной ответственности администрации Мысковского городского округа несостоятельны, поскольку представленные в дело письменные обращения администрации Мысковского городского округа за финансовой помощью не свидетельствуют о соблюдении порядка, при котором возможно прекращение производства по делу.

Суд также обращает внимание, что, поскольку совершенное правонарушение с учетом ст. 6 ФКЗ от **.**.**** N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, положений ФЗ «Об исполнительном производстве» посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в виде пренебрежительного отношения должника к исполнению своих публично-правовых обязанностей, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены принятых по делу постановления должностного лица и решения судьи.

Таким образом, заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 пришла к обоснованному выводу о том, что администрацией Мысковского городского округа не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований, тогда как каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности администрации Мысковского городского округа в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении администрации Мысковского городского округа к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица, заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2, является законным и обоснованным и оснований для его отмены, в том числе по доводам, приведенным представителем заявителя в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 ###-АП от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Мысковского городского округа, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии решения.

Судья: В.Б.Прошин