№10-20/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 08 мая 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И., 

при секретаре Кириллове М.Ю., 

с участием прокурора Ларина А.А., 

защитников-адвокатов Никешина И.В., Гайзлер Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28.06.2001 Первомайским районным судом г.Мурманска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 07.05.2008) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 13.08.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 16 дней.

- 10.03.2010 мирового судьи судебного участка №4 Первомайского административного округа г.Мурманска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 28.06.2001) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 04.03.2013 по отбытию срока наказания,

- 21.08.2013 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.111, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 21.10.2016 по отбытию срока наказания.

- 26.09.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от 04.12.2017) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- 19.12.2017 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26.09.2017) к 6 месяцам лишения свободы.

- 28.02.2018 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 19.12.2017) к 1 году лишения свободы, 

на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска ФИО2 от 01.03.2018, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признан виновным в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества.

Преступление, как установил мировой судья, совершено ФИО3 02.07.2017 в период времени с 19.07 час. до 19.15 час. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе ФИО3 высказывает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым, поскольку преступлением им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, осознал всю тяжесть совершенного преступления, имеет хронические заболевания, на иждивении двух несовершеннолетних детей. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО3, посредством видеоконференц-связи, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Защитники Никешин И.В., Гайзлер Н.В. также просили апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, смягчить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Ларин А.А. полагал, что жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку приговор мирового судьи, в части назначенного наказания, является обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи, подлежащим изменению в связи с несправедливостью приговора, в виуд его чрезмерной суровости. 

Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО3 с предъявленным обвинением.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановил обвинительный приговор в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. Действиям ФИО3 дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении ФИО3 наказания мировым судьей обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того учтены характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие предыдущих судимостей, отсутствие сведений об учетности у врача психиатра и нарколога, удовлетворительные характеристики по месту предыдущего отбывания наказания, места жительства и места работы.

ФИО3 совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение различного рода преступлений, поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы мотивировано мировым судьей.

Мировым судьей верно признано отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Так, установлено, что ФИО3 осуждался за совершение преступлений, судимость по которым не снята и не погашена, что в соответствии со ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в действиях осужденного рецидива преступления.

Вместе с тем, мировым судьей не было учтено смягчающее обстоятельство, установление которого влияет на размер наказания – явку с повинной, что повлекло несправедливость назначенного наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, 09.09.2017 ФИО3, сообщил о совершении им преступления, о чем начальником ОУР ОП№ 1 УМВД России по г.Мурманску был составлен протокол явки с повинной. Указанный протокол явки с повинной приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 53).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Однако, в приговоре мировым судьей не высказано каких-либо суждений о признании или непризнании указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, явку с повинной.

Установленное по делу и не учтенное мировым судьей смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной в совокупности с другими установленными смягчающими наказание обстоятельствами, признается судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд применяет при определении размера наказания ФИО3 правила ч.3 ст.68 УК РФ.

В свою очередь, отсутствие у ФИО3 официального места работы, 

<

данные изъяты> не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого ФИО3 и не снижают общественную опасность совершенного им преступления против собственности.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, мировым судьей определен правильно – исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Помимо изложенного, в приговоре допущена техническая ошибка во вводной части приговора в части не указания части статьи, номера статьи, по которой ФИО3 осужден 10.03.2010 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа г.Мурманска, в связи с чем, в данной части приговор подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска ФИО2 от 01.03.2018 в отношении ФИО3 изменить, признав смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и смягчив наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, в соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Считать ФИО3 осужденным 10.03.2010 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г.Мурманска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 28.06.2001) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – удовлетворить частично. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий: