РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 (по доверенности и ордеру) адвоката Агапова Н.Н., представителя ответчика АО «СОГАЗ» (по доверенности) ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ООО «Азимут» (по доверенности) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/2019 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения за причиненный вред здоровью, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении, с учетом уточнения, просила взыскать с АО «СОГАЗ» 250 000 рублей в счет штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом, и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы следующим: 21.11.2018 года в городе Самаре произошло ДТП с участием автомобиля Х., под управлением водителя Т., и автомобиля Н., под управлением М. В результате ДТП пассажиру автомобиля Х., – истице ФИО1 причинены множественные сочетанные травмы. С места ДТП истица была госпитализирована в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина». На момент ДТП, гражданская ответственность водителя М., управлявшего автомобилем Н., была застрахована АО «СОГАЗ». На стационарном лечении в больницу истица находилась в период с 21.11.2018 г. по 18.12.2018 г. В больнице истице были диагностированы следующие травмы: 

<

данные изъяты>. Были проведены оперативные вмешательства: 

<

данные изъяты>. В связи с данными обстоятельствами у ответчика АО «СОГАЗ» возникла обязанность по выплате в пользу истицы страхового возмещения в связи с получением травм, причиненных источником повышенной опасности. Расчет страхового возмещения выполнен на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164. Общая сумма страхового возмещения составляет 600 250 рублей. Общая страховая сумма, подлежащая выплате в пользу истицы, составляет 500 000 рублей. Ответчик выплатил истице страховую сумму в размере 500 000 рублей. Истица предоставила доказательства обращения с претензией к ответчику в досудебном порядке, что является основанием для взыскания с ответчика 250 000 рублей в счет штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом. В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истица обратилась за юридической помощью к адвокату Агапову Н.Н., услуги которого оплачены истицей на сумму 50 000 рублей, которые являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Представитель истицы ФИО1 (по доверенности и ордеру) адвокат Агапов Н.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Подтвердил факт того, что 19.08.2019 г. ответчик выплатил истице страховую сумму в размере 500 000 рублей.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Просила, в случае удовлетворения иска, в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа судебных расходов.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании оставила на усмотрение суда разрешение исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Азимут» (по доверенности) ФИО4 в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Шоссе» в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 21.11.2018 года в городе Самаре произошло ДТП с участием автомобиля Х., под управлением водителя Т., и автомобиля Н., под управлением М.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Х., – истице ФИО1 причинены множественные сочетанные травмы. С места ДТП истица была госпитализирована в больницу.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя М., управлявшего автомобилем Н., была застрахована АО «СОГАЗ» в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), что подтверждается полисом №, срок действия которого до 28.12.2018 г.

На стационарном лечении в больнице истица находилась в период с 21.11.2018 г. по 18.12.2018 г.

В больнице истице были диагностированы следующие травмы: 

<

данные изъяты>.

Были проведены оперативные вмешательства: 

<

данные изъяты>.

В связи с данными обстоятельствами у ответчика АО «СОГАЗ» возникла обязанность по выплате в пользу истицы страхового возмещения в связи с получением травм, причиненных источником повышенной опасности.

Расчет страхового возмещения необходимо выполнять на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164.

Общая сумма страхового возмещения составляет 600 250 рублей. Общая страховая сумма, подлежащая выплате в пользу истицы, составляет 500 000 рублей.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.Частью 1 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.Названная правовая позиция изложена в утверждённом 10.10.2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности, в ответе на вопрос № 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путём умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья. Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил. (Определение Верховного Суда РФ № 9-КГ18-9 от 10.07.2018 г.).Ответчик выплатил истице страховую сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 50260 от 19.08.2019 г.,На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истица предоставила доказательства обращения с претензией к ответчику в досудебном порядке.Суд считает, что установление в данном случае штрафа в размере 50 % от присужденной истице суммы будет явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает целесообразным уменьшить штраф до 150 000 руб.На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истица обратилась за юридической помощью к адвокату Агапову Н.Н., услуги которого оплачены истицей на сумму 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

С учётом характера спора, сложности дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истица в силу подп.4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере 4 200 рублей, рассчитанном из размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 штраф в сумме 150 000 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 02.09.2019 г.