дело № 2-815/2020

УИД №44RS0005-01-2020-001271-29

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И., 

при секретаре Ясневой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Сберзайм» о расторжении договора взыскании денежных сумм по договору, издержек, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных средств, издержек.

В заявлении указано, что он принят в члены пайщиков кредитного потребительского кооператива «СберЗайм». 

11.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений. Согласно п.1.1, 1.2, 1.3 договора он передал кооперативу личные сбережения в размере 130000 рублей, в том числе в виде срочного взноса – 119600 руб., по 11.06.2020 под 13% годовых, и 10400 рублей в виде добровольного паевого взноса для осуществления уставной деятельности кооператива. 11.11.2019 года истец доложил личные сбережения в размере 130000 рублей, в том числе в виде срочного взноса – 119600 руб., по 11.06.2020 под 13% годовых, и 10400 рублей в виде добровольного паевого взноса для осуществления уставной деятельности кооператива. Общая сумма денежных средств составила 260000 рублей. 

20.07.2020 года ФИО1 направил ответчику заявление о возврате денежных средств; однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика: личные сбережения по договору от 11.06.2019 – 260000 руб. возместить расходы по уплате государственной пошлины – 1000,00 рублей, расходы на адвоката в размере 2500 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Учитывая положения ст.ст. 35, 113, 117, 165.1 ГПК РФ, применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положения Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2018 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» устанавливают основные положения, регулирующие деятельность кредитных потребительских кооперативов, а именно:

п. 2 ч. 3 ст. 1 кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

п. 2 ч. 1 ст. 4 кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

п. 2 ч. 1 ст. 13 член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ч. 1 ст. 30 для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.ч. 2 ст. 30 по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласное положений ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ст. 310 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «СберЗайм»: - 11.06.2019 заключён договор о передаче личных сбережений, согласно которому ответчик принял от истца денежную сумму в размере 130000 руб., на срок по 11.06.2020, из которых на сумму 119600руб. (срочный взнос) начисляется компенсация 13% годовых, сумма 10400 руб. является добровольным паевым взносом (л.д.11); 11.11.2019 года истец доложил личные сбережения в размере 130000 рублей, в том числе в виде срочного взноса – 119600 руб., по 11.06.2020 под 13% годовых, и 10400 рублей в виде добровольного паевого взноса для осуществления уставной деятельности кооператива. Общая сумма денежных средств составила 260000 рублей. 

Факт передачи денежных средств кооперативу подтверждается представленными в суд квитанциями о внесении денежных средств (л.д.7-10).

20.07.2020 истец обратился ь к ответчику с заявлением о возврате денежных средств; однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно п. 4.3 договора в случае досрочного востребования срочного взноса компенсация, установленная п. 1.2. выплачивается пайщику за весь период хранения денежных средств. Добровольный паевой взнос возвращается пропорционально выдаваемой сумме страхового взноса (л.д.21,32).

Согласно п. 4.1 договора проценты насчитываются до дня возврата денежных средств.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, считает требования ФИО1 обоснованными, поскольку отказ ответчика от исполнения договора противоречит приведенным нормам закона и положениям договора. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «СберЗайм» в пользу истца по договору о передаче личных сбережений от 24.06.2019 года -260000 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исходя из положений действующего законодательства, ФИО1 обратился за защитой своих справ к адвокату, оплатив по квитанции 2500 рублей (л.д. 19). 

Учитывая изложенное, объем работы, проведенный представителем истицы по данному делу, степень его сложности, цену иска и объём удовлетворенных требований, баланс интересов сторон, а также принцип разумности, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг адвоката следует взыскать 1000 руб. Основания для возмещения указанных расходов в большем размере отсутствуют.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1000,00руб. (л.д. 6), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика. Оставшаяся сумма в размере 4800 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, с Кредитного потребительского Кооператива «СберЗайм» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства в размере 260000,00 рублей, госпошлину в размере 1000,00 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 1000,00 рублей и всего взыскать: 262000 (Двести шестьдесят две тысячи) рублей. 

Взыскать с Кредитного потребительского Кооператива «СберЗайм» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> госпошлину в доход местного бюджета в размере 4800 (Четыре тысячи восемьсот) рублей. 

В удовлетворении требований в большем размере отказать. 

Ответчик в течение 7 дней с момент получения копии решения вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. 

Судья Серова Н.И.