Мотивированное 

решение

 составлено 27.09.2019 Дело № 2-527/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 24 сентября 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица МУП «Управление ЖКХ» ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что он является собственником ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> Собственником 1/3 доли в праве является ответчик. Собственником 1/6 доли в праве является ФИО4

В квартире зарегистрирован он, ответчик, его отец ФИО5, внук ФИО3.

Ответчик свою долю за предоставляемые коммунальные услуги добровольно не уплачивает, и оплачивать отказывается. Все расходы за предоставляемые коммунальные услуги, начисляемые, в том, числе на ответчика, оплачиваю он. 

Он надлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, счета – квитанции оформлены в одном экземпляре на всех проживающих в помещении, он не имеет возможности оплачивать свою долю расходов отдельно.

Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязав ответчика вносить:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме 1/3 части установленного тарифа;

- плату за коммунальные услуги, газ, ТБО исходя из показаний приборов учёта, квадратных метров площади квартиры, количества человек, тарифов в размере 1/3 части.

В судебном заседании истец отказался от иска в части определения порядка оплаты поставляемых в квартиру по адресу: 

<

адрес> горячей и холодной воды, водоотведения. Производство по делу в данной части прекращено. В оставшейся части иск поддержал по предмету и основаниям.

Ответчик ФИО2 иск признал в части, поддержанной истцом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица МУП «Управление ЖКХ» ФИО6 против иска не возражали. 

Третьи лица МУП «Комэнергоресурс», АО «ГАЗЭКС», ООО «Рифей», извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, представителей в суд не направили, не просили об отложении разбирательства дела. Представитель АО «ГАЗЭКС» просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал. Представитель МУП «Комэнергоресурс» просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, явившихся третьих лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 судом разъяснены и ему понятны, что отражено в его заявлении, адресованном суду. 

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание. Соответственно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО2 производить оплату за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, газоснабжения, вывоз твердых коммунальных отходов в размере 1/3 (одной третьей) части производимых начислений.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.