Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 ноября 2019 года

Истринский городской суд ФИО3 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО7, законного представителя потерпевшего ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуплату средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 на основании судебного приказа N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО5 свои обязанности по уплате алиментов не выполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> ФИО10 по делу об административном правонарушении № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 по ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Истринского РОСП 

<

данные изъяты> ФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий ребенка и желая их наступления, неоднократно, то есть в течение 11 месяцев 28 дней, без уважительных причин, в нарушение решения суда уплачивал средства малозначительными платежами, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей.

Его задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117185 рублей 35 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165621 рублей 75 копеек.

Будучи подвергнутым административному наказанию, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер по трудоустройству не предпринимал, в ГКУ МО «Истринский центр занятости населения» с целью трудоустройства не обращался, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал.

Подсудимый ФИО5 в судебное заседание явился, свою вину признал полностью, пояснил, что он действительно не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, поскольку не трудоустроен, при этом он знал о своей обязанности уплачивать алименты. Согласен с суммой задолженности, указанной в обвинительном акте.

Законный представитель потерпевшего ФИО14 показала в судебном заседании, что подсудимый является её бывшим мужем. На основании Судебного приказа подсудимый обязан выплачивать в ее пользу алименты алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако алименты подсудимый уплачивал редко, незначительными суммами. В воспитании ребенка участия не принимает. Согласна с суммой задолженности, указанной в обвинительном акте.

Свидетель ФИО11 показала в судебном заседании, что она работает судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство, согласно которому подсудимый обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 Сергеевны, на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО5, зная о своих обязательствах о выплате алиментов и будучи привлеченным к административной ответственности, производил выплаты по алиментам малозначительными платежами. Сумма долга по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила около 117 000 рублей. На настоящий момент общая сумма задолженности составляет более 200000 рублей.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

1. Копией Судебного приказа о взыскании алиментов дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей Судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, на основании которого ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.4);

2. Копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании Судебного приказ о взыскании алиментных платежей дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> (л.д.6-8);

3. Копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, и назначено наказанию в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13);

4. Справкой об отбытии административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

5. Копией свидетельства о рождении II-ИК №, выданная Красногорским ФИО3 Главного Управления ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО5 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, а матерью — ФИО1 (л.д. 9);

6. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженностипо алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 117 185 рублей 35 копеек (л.д.15);

7. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 имеет задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 165 621 рублей 73 копеек (л.д.16-17).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО5 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО5 суд основывает на показаниях самого ФИО5, а также на вышеприведенных показаниях законного представителя потерпевшего и свидетеля, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, не имеет отрицательных характеристик, на учете у врачей-специалистов не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку преступление совершено против интересов этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев